4-19-538/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuaril 2020. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-538 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus M.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2302,17,001625 Taotluse esitaja

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti (PPA) Lääne Prefektuuri kaudu e-posti aadress: laane@politsei.ee Süüdlane M.Z

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

1. Jätta sissenõudja taotlus M.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, M.Z-ile ja kohtutäitur Janek Poolile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. PPA Lääne Prefektuuri 20.02.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2302,17,001625 määrati M.Z-ile liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 115 trahviühikut ehk

460 eurot. Otsus jõustus 15.03.2017. a.

2. Kuna M.Z rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Janek Pool, täiteasi nr 171/2017/602).

3. 07.01.2019. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

4. 31.01.2019. a esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse M.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

5. 16.01.2020. a teavitas sissenõudja Tartu Maakohut asjaolust, et M.Z-ile väärteoasjas nr 2302,17,001625 määratud rahatrahv on tervikuna ära tasutud.

Kohtu seisukoht

6. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

7. Kuna M.Z-ile PPA Lääne Prefektuuri 20.02.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2302,17,001625 määratud rahatrahv on käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist tervikuna ära tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/