4-19-6284/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuaril 2020. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-6284 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus J.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,18,003827 Taotluse esitaja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuuri kaudu e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane J.I

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

1. Jätta sissenõudja taotlus J.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, J.I-le ja kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. PPA Lõuna Prefektuuri 02.05.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,003827 määrati J.I-le liiklusseaduse (LS) § 217 lg 1 järgi rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot, LS § 2171

lg 1 järgi rahatrahv 75 trahviühikut ehk 300 eurot ning LS § 2618 järgi rahatrahv 10 trahviühikut ehk 40 eurot. Otsus jõustus 18.05.2018. a.

2. Kuna J.I rahatrahve vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus nende sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2018/747).

3. 02.12.2019. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvide täitmise võimatusest.

4. 13.12.2019. a esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse J.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

5. 17.01.2020. a teavitas sissenõudja Tartu Maakohut asjaolust, et J.I-le väärteoasjas nr 2780,18,003827 määratud rahatrahvid on 17.01.2020. a kõik ära tasutud.

Kohtu seisukoht

6. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

7. Kuna J.I-le PPA Lõuna Prefektuuri 02.05.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,003827 määratud rahatrahvid on käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist tervikuna ära tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS §

211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/