Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-2306/10 AI generated

3-19-2306/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-19-2306/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 10.12.2019. a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 10.12.2019. a määruse resolutsiooni p 3 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-19-2306/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 10.12.2019. a määruse resolutsiooni p 3 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment termination of mandate vat fraud investigation restrictive measures against Belarus lis pendens extraordinary revocation
AI generated
347585387
3-23-1880/5
261016604
3-19-1946/2
256531712
3-19-1740/4
264523783
3-20-101/21
261407494
3-19-1895/18

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tanel Saar, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 17.01.2020, Tartu Haldusasja number 3-19-2306 Haldusasi Andrus Liivandi kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks 06.12.2019 advokaatidele helistamise mittevõimaldamisel Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 10.12.2019. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Andrus Liivandi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja – Andrus Liivandi Vastustaja – Tartu Vangla RESOLUTSIOON

1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 10.12.2019. a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

2. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 10.12.2019. a määruse resolutsiooni p 3 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

3. Jätta määruskaebuse esitaja taotlus täiendavate tõendite kogumiseks rahuldamata.

4. Tagastada määruskaebuse esitaja 12.12.2019. a kirja lisad 2-l lehel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 2 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT ESITATUD TAOTLUSTE OSAS

1. Määruskaebuse esitaja palub, et kohus nõuaks vastustajalt välja videomaterjali ja kinnituse 05.12.2019. a sündmusest ning selgituse, miks varjatakse sündmust ja valetatakse kohtule. Ringkonnakohus selgitab, et antud haldusasja raames lahendab kohus Tartu Halduskohtu 10.12.2019. a määrusega määruskaebuse esitaja esialgse õiguskaitse rahuldamata jätmise ja kaebuse tagastamise peale esitatud määruskaebust. Andmeid, kas 05.12.2019. a sündmus toimus ja milline oleks selle mõju antud haldusasjale, saaks analüüsida kaebuse sisulise läbivaatamise käigus. Kuna ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus määruskaebuse esitaja kaebuse õiguspäraselt, puudub praeguses menetlusetapis vajadus antud küsimust analüüsida. Samal põhjusel tagastab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja 12.12.2019. a kirja lisad 2-l lehel.

2. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 riigilõivu haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest. Seega on määruskaebus riigilõivuvaba. Kuna määruskaebuse esitajal puudus vajadus esitada menetlusabi taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks, siis jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja riigilõivust vabastamise taotluse tähelepanuta.

(allkirjastatud digitaalselt)