4-19-6139/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 17.01.2020, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil

Kohtuasja number 4-19-6139

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus O.F-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi

Menetlusalune isik O.F, isikukood XXX, elukoht xxxx

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus ja asendada Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo otsusega väärteoasjas nr 2 Rakvere politseijaoskonna 02.05.2017 590,17,002323 O.F-ile LS

227 lg 2 alusel 50 200,00 eurot § trahviühiku ulatuses, s.o summas määratud rahatrahv 5 se arestiga. päeva

KarS § 6 määratud arest tunni üldkasuliku tööga

9 alusel asendada , mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest.

1 kuu

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas kohtule avalduse asendada O.F-ile määratud rahatrahv arestiga.

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna 02.05.2017 otsusega väärteoasjas nr määrati LS § trahviühiku 2590,17,002323 O.F-ile

227 lg 2 alusel trahv 50

ulatuses, s.o summas 200,00 eurot. otsus Kohtuvälise menetleja rahatrahvi määramise kohta jõustus ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse ja kuna menetlusalune isik trahvi .

Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise R K võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse , esitas Politseija Piirivalveameti Ida asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas O.F, et rahatrahv on tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta ale asendusaresti nõustus tem kohaldamisega, kuid taotles aresti asendamis t üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev

2 kohaselt aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatu ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab määratud d rahatrahvi 50 o summas 200,00 eurot, 5 KarS trahviühiku ulatuses, s. päevase arestiga, mille § 69 alusel asendada 5 võimaldab tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik