4-19-6233/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuaril 2020. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-6233 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus J.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,17,002855 Taotluse esitaja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuuri kaudu e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane J.R

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Jätta sissenõudja taotlus J.R-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks

rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, J.R-ile ja kohtutäitur Sirje Taelale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. PPA Lõuna Prefektuuri 30.03.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,002855 määrati J.R-ile liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 40 trahviühikut ehk 160 eurot. Otsus jõustus 15.04.2017. a.

2. Kuna J.R rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Sirje Tael, täiteasi nr 193/2017/867).

3. 04.11.2019. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

2

4. 11.12.2019. a esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse J.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

5. 17.01.2020. a teavitas sissenõudja Tartu Maakohut asjaolust, et J.R-ile väärteoasjas nr 2780,17,002855 määratud rahatrahv on 16.01.2020. a tervikuna ära tasutud.

Kohtu seisukoht

6. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti

või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

7. Kuna J.R-ile PPA Lõuna Prefektuuri 30.03.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,002855 määratud rahatrahv on käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist tervikuna ära tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/