1-17-10711/287 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-17-10711

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja numb

er 1-17-10711 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Kohtuasi Viru Vangla materjalid Siim Turta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu SIIM TURTA, isikukood 39401210215, xxxx, xxxx, elukoht xxxx

Karistuse kandmise algus 05.06.2017 05.10.2020 ja lõpp

RESOLUTSIOON

Vabastada SIIM TURTA temale Harju Maakohtu 12.02.2019 otsusega nr 1-17-10711 mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Siim Turtale katseaeg kuni 05.10.2020 alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kohustada Siim Turtat - katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud a – lalises elukohas xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2 Kohustada Siim Turtat -des 2 katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p ,21,4,7,8 sätestatud järgmisi kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vanglast vabanemisest; - mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega, selleks kriminaalhooldusametniku

lt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; - osalema sotsiaalprogrammis Eluviisitreening.

Määrata Siim Turta kriminaalhooldusele Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vabastada Siim Turta karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul,

alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 03.12.2019 Viru Maakohtule materjal kinnipeetava Siim Turta id vangistusest

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Harju Maakohtu 12.02.2019 otsusega nr 1-17-10711 Siim Turta

121 lg mõisteti süüdi KarS §

2 p 3 järgi ja mõisteti süüdi KarS § 306 lg 1 karistati vangistusega 2 aastat 8 kuud. Siim Turta

järgi ja mõisteti süüdi KarS § 203 lg 1 § 22 karistati vangistusega 2 aastat 6 kuud. Siim Turta

- lg 3 järgi ja

1 aasta 8 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendati mõis karistati vangistusega

tetud üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks mõisteti vangistus 3 aastat 4 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel loeti kergem karistus, s.o Harju Maakohtu 20.03.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18- 1254 mõistetud karistus 2 aastat vangistust, kaetuks otsusega mõistetud karistusega nimetatud kui raskemaga, s.o 3 aastat 4 kuud vangistust ja liitkaristuseks hiljem tuvastatud kogumi eest mõisteti 3 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvestatakse Harju Maakohtu 20.03.2018 istuse kandmise algusest, s.o 05.06.2017. kohtuotsuses märgitud kar

Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 3 korda. Isik on korduvalt kasutanud vägivalda teiste isikute suhtes. Varasemalt on teda karistatud röövimise (millega kaasnes raske tervisekahjustuse tekitamine), avaliku korra raskete rikkumiste ja suures koguses narkootikumide käitlemise eest. Käesolev on määratud kehalise väärkohtlemise, karistus kuriteo varjamise ning asja rikkumisele ja hävitamisele kaasaaitamise eest. Soodusteguriks on alkoholi tarvitamine ja grup . i mõju Tulenevalt asjaolust, et kinnipeetava suhtes jõustus kohtuotsus 07 on

.10.2019 ning karistuse lõpuni alla 1 aasta, siis individuaalset täitmiskava talle vangistuses ei koostata. Vangistuse jooksul on kinnipeetav aktiivselt osalenud

tööhõives nii ma na. 2018. aasta III kvartalis

jandustöödel kui ka malenuppude valmistaja täitis ta alkoholi teemalisi töölehti ning analüüsis neid inspektor

-kontaktisikuga. Isik on aru saanud alkoholi kahjulikkusest nii vaimsele kui füüsilisele tervisele ning oskab edaspidi hoiduda sellest. Alates 19.03.2019 toimuvad isikul regulaarsed kohtumised psühholoogiga. Läbitud teemadeks on angistuse jooksul on isikul häirivad korduvad mõtted, ärevus ning stress. V toimunud ka regulaarsed kohtumised kaplaniga.

3

Kinnipeetava on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. l

Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 2 aastat

7 kuud ning enam kui 8 kuud vangistust. kanda jääb tal veel

Enne vangistust elas kinnipeetav koos ema ja kasuisaga aadressil xxxx. Vabanemisel asub ta elama samale aadressile. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on tegemist heas seisukorras oleva elamuga xxxx.

d pooleli, sest isik sattus vanglasse. . Kinnipeetav lõpetas Õpingud jäi Vangistuses on isik omandanud puidupingioperaatori eriala. Haridusse suhtub kinnipeetav positiivselt, soovides Isik peale vabanemist omandada nii keskhariduse kui ka kõrghariduse. on töötanud alaealisena aiandis. Õppimisele lisaks töötas isik mitteametlikult, kuna peres oli materiaalselt raske olukord ja ta ei tahtnud ema kulul elada. Aastatel 2010-2011 on kinnipeetav umbes 6 kuud. töötanud mitteametlikult lõhkemattide valmistamise firmas Ametlikult on isik

1 kuu katuse paigaldajana. Raha on isik teeninud ka töötanud umbes ka mitteametlikult lammutustöödel rehvitöökojas. Enda teenistusest aitas perel üüri maksta.

ja

Kohtuotsuse kohaselt töökoht puudus enne käesolevat vangistust. Toimepandud kuriteod on sooritatud alkoholi ja tutvusringkonna mõjul, kuid viitavad ka majandusliku kasu saamise eesmärgile. Maksmata nõudeid on isikul hetkel 9679 eurot, mille tasumisest on ta huvitatud. Vabanemisfondi on kogunenud 976 eurot. Peale vabanemist saab isik Xxxx - asuda tööle OÜ sse. Materiaalselt on valmis kinnipeetavat toetama ka ema.

Kinnipeetava lähedasteks on ema ja vanaema. Pereliikmete omavahelised suhted on head ja toetavad. Ema on käinud nii lühi on kõik

- kui ka pikaajalistel kokkusaamistel vanglas. Isik kuriteod toime pannud grupis, millest nähtub mõjutatavus kaaslaste poolt. 2017. aastast on isikul katkenud sidemed sõprade/tuttavatega, millest võib näha isiku soovi muutuda. Kinnipeetav li on alaealisena alkoholijoobes toime pannud vägivaldseid kuritegusid. Alkoho tarvitas isik on isikule koos sõpradega. Vangistuses määratud alkoholisõltuvuse diagnoos. Isik ei tunnista sõltuvust, kuid samas peab alkoholi tarvitamist kuritegude sooritamise põhjuseks. Omal soovil paiknes kinnipeetav

noorte sõltuvusrehabilitatsiooni osakonnas, kus võttis aktiivselt tegevustest osa olles teistele eeskujuks. Isik leiab, et tulevikus suudab kontrollida , ta alkoholi tarvitamist. Väidetavalt on proovinud legaalselt kanepit välismaal olles. kinnipeetav Meditsiiniosakonna ankeedist nähtub, et isik on tarvitanud kanepit aastatel 2008-2011 igapäevaselt, hiljem harva. Esimest korda proovis isik kokaiini 2015. aastal, hiljem on ka ta amfetamiini tarvitanud. Isik ei pea ennast sõltlaseks ning väidab, et ei poolda narkootikumide tarvitamist. on esinenud suitsiidi Isik võib olla emotsionaalselt ebastabiilne. Varasemalt mõtte d, kuna enesetunne oli halb (motoorne rahutus, lihaspinge, värinad, paanika). i

Kinnipeetav vajab , tal järjepidevat psühholoogilist sekkumist võib esineda suhtlemisraskusi, mõttekadu. Alkoholijoobes võib isiku käitumine olla ettearvamatu. Varasema vangistuse ajal (2014) on isik läbinud sotsiaalprogrammid Equip ja Viha juhtimine. Seatud eesmärgid –

vabanedes asuda tööle ning alustada hariduse omandamisega, on realistlikud ning saavutatavad. Toimepandud kuriteod viitavad teatavatele kuritegelikele hoiakutele. Kahel korral ei ole isik allunud ametnike korraldustele asuda tööle (asjad menetluses). Kriminaalhooldusesse suhtub kinnipeetav enda sõnade kohaselt positiivselt, saades aru selle vajalikkusest. Kriminaalhooldusel on isik olnud kahel korral, esimesel korral isikule jäid määratud ÜK , teisel korral läbis isik T tunnid sooritamata seoses uue kriminaalasjaga kriminaalhoolduse positiivselt. Motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest on olemas. Üldise korduva kuriteo õenäosus 2 aasta jooksul on , vägivaldse kuriteo toimepanemise t 26% toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 49%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset

4 ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta Viru Vangla kinnipeetava Siim Turta tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Juhul, kui kohus otsustab Siim Turta tingimisi enne tähtaega vabastada ning allutada käitumiskontrollile, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata talle katseaeg ja käitumiskontroll kuni karistusaja lõpuni, s.o n otstarbekas määrata 05.10.2020. Katseajaks o isikule KarS § 75 lg 2 p-des 2,21,7,8

sätestatud kohustused.

Siim Turta kinnitas kohtuistungil, et soovib . vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda Ta läheb elama ja asub tööle le seal varasemalt töötanud. Ta on xxxx Xxxx OÜ-sse. Ta ei o valmis alati ükskõik millist tööd tegema, et olla sõltumatu. täpsustada seda, et Ta soovib ta ei ole allunud vangla ametnike korraldustele asuda tööle. Ta ei ole nende asjade eest karistada saanud ja need menetlused on lõppenud, sest tal on vanglas tekkinud teatud terviseprobleemid, t

mistõttu a ei ole alati läinud tööle. Ta soovib täpsustada ka talle määratud

2 distsiplinaarkaristust. Need 2 noomitust on tehtud ühel ja samal päeval ja need on tehtud ühel ja samal ajal ja t sellest, et peale tööl käimist ta jäi 3 ingituna -5 minutit hiljaks tagasi tulles pesemast, kus ei olnud võimalik vett reguleerida. a jäi hiljaks ja T talle tehti selle eest ettekanne. Kuskil peale seda pool tundi toodi talle, t vinud,

a ei olnud ise küsinud ega soo seletuskiri. Kui t seda tagasi anda, et t l ei ole seda

a õhtul üritas a ei ole seda küsinud ja et ta vaja, siis valvur, kellega t kambrist ja a suhtles, väljus ta tal oli käsi ette sirutatud selle lehega, et soovib seda tagastada ja kui

ta käsi oli ukse vahel, siis teine valvur võtmega lõi ta kätt, kus ta ta l oli see seletuskiri ja jättis käe samal ajal suure raudukse vahele. Peale seda see paber kukkus koridori, uks pandi kinni.

ta soovib Ta helistas kohe läbi terminali, ütles, et medõde, et see asi fi lle tullakse kallale, et selleks ei olnud kseeritakse, et kuidas on see võimalik, et ta mitte mingit põhjust. öelda seda, et peale seda kui ta ütles Ta tahab sellega , et ta soovib sellest rääkida, tehti lle need ettekanded, tehti tagantjärgi. Tööst keeldu ta mise eest l ei ole mingit ta karistust ja terve selle mitme aasta peale on need 2 ettekannet. 12.02.2019 Harju Maakohtu otsus kaevati edasi ja Riigikohtu keeldumise tõttu jõustus hiljem. Töö ja koolis käimine ei see l ole tema tal pooleli varasemalt ja ta ei ole seda jaoks kunagi probleem olnud. Gümnaasium jäi ka hiljem ära lõpetanud, selle ära lõpetada. Vanglas o kuid tahaks n teist korda. Esimene ta kord ta tal rikkumisi ei olnud. Enne esimese vangistuse vabanes 2/3 pealt enne tähtaega ja ärakandmist

3 aastat järjest oli ta tarvitanud vaid kanepit ning seda mitte . Ta teeb ametnikega koostööd on igati koostööaldis. Selle põhjuseks, m ning

iks see iseloomustus vangla poolt on nii negatiivne, on da ja peksid tema see, et Viru Vangla kõrged ametnikud peksid te kambrikaaslast, mis on ka kohtuotsusega

. ära tõestatud Need inimesed, kes vallandati töölt, on nende inimeste, kellega t vanglas kokku on puutunud ja kes siin on ja kes on ka selle a iseloomustuse koostanud, nende kolleegid ja väidetavalt ka head tuttavad.

Abi Tiina Viru o prokurör n edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 Siim Turta teatanud, et ei soovi võtta osa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabast

muses amise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arva toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Siim Turta

ennetähtaegset vabastamist.

Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

5 Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Siim Turta võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Kinnipeetav kannab liitkaristust mh esimese astme kuriteo eest ning on käesolevaks ajaks talle mõistetud pikkusest vangistusest ära kandnud rohkem

3 aasta 4 kuu kui kaks kolmandikku, seega on täidetud tingimisi enne tähtaega vabastamise formaalsed

eeldused. Karistusregistri andmetel on Siim Turtal 3 kehtivat kriminaalkaristust ning tegemist on tema teise reaalse vangistusega. Kinnipeetaval on

2 kehtivat distsiplinaarkaristust, küll kuid tegemist ei ole väga tõsiste rikkumistega. Mõlemad distsiplinaarkaristused on isikule määratud 26.11.2019 käskkirjaga 26.10.2019 toimepandud rikkumiste eest, mis seisnesid vanglateenistuse ametniku seaduslikule korraldusele mitteallumises: isikule anti korraldus olla oma kambris 17.00, kuid ta sisenes kambrisse 17.06 ning isikule anti korraldus oma käsi ukse vahelt ära võtta, kuid ta ei allunud sellele koheselt, mõlema rikkumise eest karistati

kinnipeetavat noomitusega. Samas muus osas võib tema käitumist vangistuses pidada heaks. Ta osaleb aktiivselt tööhõives nii majandustöödel kui ka malenuppude valmistajana huvitegevuse raames. -kontaktisikuga alkoholiteemalisi Ta on 2018. aastal täitnud inspektor töölehti ning neid analüüsinud, alates 19.03.2019 toimuvad regulaarsed kohtumised psühholoogiga ning vangistuse jooksul on toimunud regulaarsed kohtumised kaplaniga. Vangla iseloomustusest nähtuvalt on kinnipeetaval diagnoositud alkoholisõltuvus, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Samas nähtub iseloomustusest, et inspektorkontaktisikuga alkoholiteemaliste töölehtede täitmise tulemusena on kinnipeetav aru saanud alkoholi kahjulikkusest nii vaimsele kui füüsilisele tervisele ning oskab edaspidi hoiduda sellest. soovil noorte Samuti nähtub iseloomustusest, et kinnipeetav paiknes omal sõltuvusrehabilitatsiooni osakonnas, kus võttis aktiivselt tegevustest osa, olles teistele eeskujuks. Eeltoodust võib järeldada, et isik on motiveeritud edaspidi hoiduma alkoholi tarvitamisest. Isiku poolt kuritegude toimepanemise soodusteguriks on varasemalt olnud ka grupi mõju, kuna kuriteod on toime pandud grupis, millest järeldub isiku mõjutatavus

kaaslaste poolt. Samas nähtub vangla iseloomustusest, et 2017. aastast on katkenud kinnipeetava sidemed sõprade/tuttavatega, millest võib järeldada tema soovi muutuda. Eeltoodu viitab kohtu hinnangul sellele, et kinnipeetav on teinud jõupingutusi oma senise kuritegeliku käitumise muutmiseks, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud käituma õiguskuulekalt.

Kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused on head ja toetavad vabanemist. Tal on olemas elukoht Xxxx - . ning ta saab asuda tööle OÜ sse Töökoha olemasolu aitab kaasa tema majanduslikule toimetulekule ning nõuete tasumisele. Suhted lähedastega on head ja toetavad

ning kinnipeetava ema on valmis poega vabanemisel ka materiaalselt toetama. Peale vabanemist soovib kinnipeetav Isiku poolt seatud omandada ka keskhariduse ja kõrghariduse. eesmärgid – asuda tööle ning alustada hariduse omandamisega –

on realistlikud ja saavutatavad. Vangla iseloomustusest nähtuvalt on kinnipeetaval motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest. tuleks anda võimalus näidata, et tema Kohus leiab, et Siim Turtale käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja, mis on enam kui 2 aastat 7 kuud, jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele.

Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Siim Turta vangistusest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. Kohus määrab

Siim Turtale katseaja ja käitumiskontrolli kuni alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest ning paneb 05.10.2020 talle katseajaks KarS § 75 lg 2 p-des 2,21,4,7,8 sätestatud kohustused. Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral isik ei vabane karistusest, vaid kanna

b selle ära kergematel tingimustel.

6 Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76 KrMS § 426, 432, 384, 387. , 75;

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik