Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-627/23 AI generated

3-19-627/23 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-19-627/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 05.12.2019. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. Jätta taotlus riigilõivust vabastamiseks tähelepanuta. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 ja p 2 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED Määruskaebuse esitaja on esitanud taotluse riigi õigusabi määramiseks. Ringkonnakohtu hinnangul tuleb nimetatud taotlus jätta rahuldamata, sest riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline oma õigusi kaitsma.

Legislator headnote

AI generated

3-19-627/23 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. Jätta taotlus riigilõivust vabastamiseks tähelepanuta. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 ja p 2 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED Määruskaebuse esitaja on esitanud taotluse riigi õigusabi määramiseks. Ringkonnakohtu hinnangul tuleb nimetatud taotlus jätta rahuldamata, sest riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline oma õigusi kaitsma.

Keywords

AI generated
restrictive measures against Belarus authorization to sue authorisation requirement trade measures bulgaria. Regions rectification reservation
AI generated
321898633
3-22-1879/5
110066453
3-12-112/3
110339529
3-12-1387/16
426021599
3-25-865/10
222862262
3-17-2260/37

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Einar Vene, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 17.01.2020, Tartu Haldusasja number 3-19-627 Haldusasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seonduvalt kannatuste tekitamisega kohtuasjades nr 3-18-877 ja nr 3-18-267 Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 05.12.2019. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Kolesnikovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja – Juri Kolesnikov Vastustaja – Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 05.12.2019. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2. Jätta taotlus riigi õigusabi määramiseks rahuldamata.

3. Jätta taotlus riigilõivust vabastamiseks tähelepanuta. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 ja p 2 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED Määruskaebuse esitaja on esitanud taotluse riigi õigusabi määramiseks. Ringkonnakohtu hinnangul tuleb nimetatud taotlus jätta rahuldamata, sest riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline oma õigusi kaitsma.

Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on määruskaebuse esitaja ka varem esitanud halduskohtule kaebusi ja kasutanud edasikaebeõigust, esitades määruskaebusi ringkonnakohtule ja Riigikohtule, olles koostanud eelnimetatud kaebused ise. Ringkonnakohtu hinnangul on eelnevates ja käesolevas kohtumenetluses osalemisega, erinevate kaebuste ja taotluste esitamisega ning edasikaebeõiguse kasutamisega tõendatud, et kaebaja on võimeline ise oma õigusi kaitsma. Ringkonnakohus on seisukohal, et kuna määruskaebuse esitaja on suutnud ise koostada ka käesolevas asjas esitatud dokumendid ning need on arusaadavad, siis on kaebaja võimeline oma õigusi ise kaitsma, mistõttu puudub alus riigi õigusabi taotluse rahuldamiseks RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/