1-08-10340/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. märtsil 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-10340 Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Maksim Lütteri erakorraline ettekanne nr 22935 H.V suhtes Hooldusalune H.V Elukoht xxx, isikukood xxx, ei tööta.

RESOLUTSIOON

Pikendada H.V-le

Harju Maakohtu 10.09.2008.a kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-08-10340 määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra, s.o. kuni 28.01.2011.a.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas

Harju Maakohtu 10.09.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-10340 tunnistati H.V süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistati vangistusega 9 kuud tingimisi katseajaga 3

aastat ja 2 kuud KarS § 74 lg 1 alusel. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud

kontrollnõuded. Harju Maakohtu 10.09.2008.a kohtuotsus on jõustunud 03.11.2008.a Ringkonnakohtu otsusega.

18.02.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne H.V suhtes ettepanekuga pikendada katseaega kuue kuu võrra, s.t kuni 28.01.2011.a seoses

sellega, et ta rikkus korduvalt KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud kontrollnõuet - ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

H.V ei ilmunud registreerimisele peale vahistamise lõpetamisest 27.02.2009.a.

Samuti ta ei ilmunud kriminaalhooldusametniku määratud tähtajal registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta 08.02.2010.a, tuli hilinemisega 15.02.2010.a.

1-08- 10340

2(2) Kirjutatud seletustes tunnistab H.V oma süüd osaliselt ja saab aru, et rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet (ilmuda registreerimisele tähtajaks). Seletuses H.V

selgitab, et ta ei ilmunud tähtajaks registreerimistele, sest oli veendunud, et seoses uue

kriminaalasja algatamisega ja vahistamise rakendamisega kriminaalhooldus tema suhtes on lõppenud.

Samuti väidab kriminaalhooldusalune, et täpsustas antud küsimuse prokuröriga ning sai teada, et

seoses kriminaalasjade liitumise ja katseaja jooksul uue kuriteo sooritamisega on tulemas liitkaristuse määramine (kuid KIS-i andmetel kriminaalasi nr 1-09-9735 on veel menetluses ja lõplikult kohtuotsust veel ei ole).

08.02.2010 ei ilmunud hooldusalune registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. Tunnistab oma süüd, et ei teavitanud õigeaegselt ametnikku oma hilinemisest telefoni teel.

Nimelt, seoses uue kriminaalasja eelmiste kuritegude episoodidega ühendamisega, kriminaalmenetluse Harju Maakohtust Viru Maakohtusse üleviimisega ja tõkendi muutmisega, ei

saanud kriminaalhooldusametnik korrektselt ja õigeaegselt teostada kriminaalhoolduse

järelevalvet poole aasta jooksul, sest eeldas KIS-i igakuistest päringutest, et

kriminaalhooldusalune viibib jätkuvalt vahi all Harju Maakohtu 11.12.2008 ja 02.03.2009 määruste alusel. Karistusregistri andmete kohaselt on H.V karistatud katseaja kestel ainult 1 kord Ühistranspordiseaduse § 54´7 lg 1 alusel rahatrahviga. Kriminaalhooldusametniku arvamusel on

kriminaalhooldusaluse poolt uue katseaja jooksul kontrollnõuete rikkumiste risk minimaalne.

Võttes arvesse ülaltoodud, leiab kriminaalhooldusametnik, et taotleda kohtult H.V-le

kohtuotsusega määratud karistuse täitmisele pööramist ei ole siiski

otstarbekohane ja kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku - pikendada kriminaalhooldusaluse H.V katseaega 6 (kuue) kuu võrra, s.o kuni 28.01.2011.a.

Maakohtu seisukoht

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametniku taotlus H.V suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On tuvastatud, et H.V rikkus korduvalt KarS § 75 lg 1 p 2 sätteid. Ta ei ilmunud

registreerimisele peale vahistamise lõpetamist 27.05.2009.a. ja kindlaksmääratud

registreerimisele 08.

02.2010.a ilma mõjuva põhjuseta,

tuli hilinemisega 15.02.2010.a. Registreerimistele mitteilmumiste põhjuseid ei pea kohus põhjendatuteks.

Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse

täitmisele pööramine on käesoleval ajal H.V suhtes mitteotstarbekas ning seega tuleb

pikendada temale Harju Maakohtu 10.09.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-10340 määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra, s.o. kuni 28.01.2011.a.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st 1.

Mari-Liis Avikson Kohtunik