1-09-6657/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-09-6657

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. märtsil 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-09-6657 (09260100575) Kriminaalasi U.A süüdistus KarS § 201 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.A

Elukoht: XXXXX XXX XX, Tartu; ik: XXX;

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 4-l korral Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg1p5 ja § 249, kohus otsustas

Süüdi tunnistada U.A KarS § 201 lg 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning mõista karistuseks § 63 lg 1 alusel 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.A ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

Tsiviilhagi rahuldada.

Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista U.A-lt

Saemeister OÜ kasuks tsiviilhagi summas 11 770.- (üksteist tuhat seitsesada seitsekümmend) krooni.

2(3) Välja mõista U.A-lt 7756.20 krooni (seitse tuhat seitsesada viiskümmend kuus krooni ja

20 senti) menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Swedbank pangas viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. U.A süüdistatakse selles, et tema:

- töötades Tartus, Variku 54 asuvas Saemeister OÜ kaupluses klienditeenindajana, omastas

01.09.2008.a. ebaseaduslikult kaupluse laost tema valdusesse usaldatud võõrast vara, Saemeister OÜ-le kuuluvad: võsalõikuri Stihl FS 450 väärtusega 8941,69 krooni, trimmerikaitse väärtusega

295,55 krooni, trimmeripea Autocut 40-2 väärtusega 354,66 krooni ja trimmerinoa 300 mm/11.8 väärtusega 382,25 krooni, kokku 9974,15 krooni väärtuses, millele lisandub käibemaks 1795,35 krooni, millega tekitas Saemeister OÜ-le kahju kokku 11770 (üksteist tuhat seitsesada seitsekümmend) krooni.

Sellega pani U.A toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise.

- töötades Tartus, Variku 54 asuvas Saemeister OÜ kaupluses klienditeenindajana:

• koostas 01.09.2008.a. kell 16.37 arvutis arve-saatelehe nr S-5017 Grand Kinnisvara OÜ-le võsalõikuri Stihl FS 450 väärtusega 8941,69 krooni, trimmerikaitse väärtusega 295,55 krooni, trimmeripea Autocut 40-2 väärtusega 354,66 krooni ja trimmerinoa 300 mm/11.8 väärtusega 382,25 krooni, kokku 9974,15 krooni, millele lisandub käibemaks 1795,35 krooni, kogusummas 11770 krooni, arvega müümise kohta ja allkirjastas nimetatud arvesaatelehe Grand Kinnisvara OÜ esindaja M.K. nimelt, eesmärgiga omandada võltsitud allkirja alusel õigus arve-saatelehel kirjas olevatele kaupadele summas 11770 krooni;

• koostas 25.11.2008.a. arvutis lepingu, mille kohaselt Grand Kinnisvara OÜ garanteerib M.K. isikus Saemeister OÜ-le väidetavalt Grand Kinnisvara OÜ poolt ostetud kaupade eest tasumise summas 11 770 krooni hiljemalt 25.03.2009.a. ja allkirjastas nimetatud lepingu

Grand Kinnisvara OÜ esindaja M.K. nimelt, eesmärgiga hajutada kaupluse juhataja tähelepanu maksmata arvelt kõrvale, et jätkuvalt mitte maksta omastatud kaupade eest. Sellega pani U.A toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille abil on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise.

- töötades Tartus, Variku 54 asuvas Saemeister OÜ kaupluses klienditeenindajana:

• võttis kasutusele enda poolt võltsitud dokumendi, 01.09.2008.a. kell 16.37 arvutis koostatud arve-saatelehe nr S-5017 Grand Kinnisvara OÜ-le võsalõikuri Stihl FS 450 väärtusega

8941,69 krooni, trimmerikaitse väärtusega 295,55 krooni, trimmeripea Autocut 40-2 väärtusega 354,66 krooni ja trimmerinoa 300 mm/11.8 väärtusega 382,25 krooni, kokku

9974,15 krooni, millele lisandub käibemaks 1795,35 krooni, kogusummas 11770 krooni, arvega müümise kohta, mille oli allkirjastanud Grand Kinnisvara OÜ esindaja M.K. nimelt, eesmärgiga omandada võltsitud allkirja alusel õigus arve-saatelehel kirjas olevatele kaupadele summas 11770 krooni;

3(3)

• võttis kasutusele enda poolt võltsitud dokumendi, 25.11.2008.a. arvutis koostatud lepingu, mille kohaselt Grand Kinnisvara OÜ garanteerib M.K. isikus Saemeister OÜ-le väidetavalt Grand Kinnisvara OÜ poolt ostetud kaupade eest tasumise summas 11 770 krooni hiljemalt

25.03.2009.a., mille oli allkirjastanud Grand Kinnisvara OÜ esindaja M.K. nimelt, eesmärgiga hajutada kaupluse juhataja tähelepanu maksmata arvelt kõrvale, et jätkuvalt mitte maksta omastatud kaupade eest.

Sellega pani U.A toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 201 lg 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus § 63 lg 1 alusel süüdistatavale U.A-le karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.A ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Tsiviilhagid ja asitõendid.

Kuriteoga tekitas U.A materiaalset kahju Saemeister OÜ-le, kes on esitanud tsiviilhagi summas 11770 krooni. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada. Süüdistatav on kahju tekitanud kannatanu omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. Asitõendid puuduvad.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 991.20+240 krooni. Seega kokku on hüvitamisele kuuluv menetluskulu 7756.20 krooni.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbank pangas viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik Madis Kägu