4-18-18/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2020, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number

4-18-18

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Väärteoasi

M Ei kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri

Rakvere

politseijaoskonna

patrullpolitseiniku

Aimar

Anijärve 23.12.2017 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr

2590,17,006701

Kaebuse esitaja

M E, isikukood xxxx, elukoht xxxx (tegelik elu- või asukoht

kohtule teadmata)

Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere

politseijaoskond

Kohaldatud õigusnormid

VTMS § 29 lg 1 p 5, § 94 lg 1, § 193, KarS § 81 lg 3

RESOLUTSIOON:

Lõpetada väärteomenetlus väärteoasjas nr 2590,17,006701 VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel väärteo

aegumistähtaja möödumise tõttu.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 15 päeva jooksul

alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus saata teadmiseks kohtuvälisele menetlejale ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida

prefektuuri teabebüroole.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 23.12.2017 kiirmenetluse otsusega nr 10220162621278

väärteoasjas nr 2590,17,006701 määrati M E LS § 259 lg 2 p 1 alusel karistuseks rahatrahv 20

trahviühikut, s.o 80 eurot.

02.01.2018 esitas M E Viru Maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja 23.12.2017 kiirmenetluse

otsuse peale. Kohus menetles vastavalt poolte nõusolekule väärteoasja kirjalikus menetluses.

Viru Maakohtu 10.04.2018 otsusega väärteoasjas nr 4-18-18 jäeti M E kaebus rahuldamata. Kohus

tühistas Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 23.12.2017 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas

nr 2590,17,006701 osaliselt, s.o karistuse kandmise viisi osas ning võimaldas KarS § 66 lg 2 ja 3

alusel M E tasuda rahatrahv summas 80 eurot ositi 4 kuu jooksul. Muus osas jättis kohus

kohtuvälise menetleja otsuse muutmata.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri teabebüroo vanemspetsialist esitas kohtule 03.01.2020

kirja, milles soovis kohtult saada teavet väärteoasjas nr 2590,17,006701 tehtud Viru Maakohtu

10.04.2018 otsuse jõustumise kohta. Päringust nähtub, et menetlusalune isik ei ole käesoleva ajani

väärteoasjas nr 2590,17,006701 määratud karistust täitnud.

Kohus, olles tutvunud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri teabebüroo vanemspetsialisti

kirjaga ning väärteoasja nr 4-18-18 (2590,17,006701) materjalidega, leiab, et väärteomenetlus

tuleb M Ei suhtes lõpetada.

Kohus lahendas väärteoasja kirjalikus menetluses ning koostas väärteoasjas nr 2590,17,006701

kohtuotsuse enne väärteo aegumistähtaja möödumist, s.o 10.04.2018. Kohus püüdis M E

kohtuotsust korduvalt kätte toimetada saates kohtuotsuse kaebuses märgitud elukohta aadressile

xxxx, kuid kõik kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid, sest kohtuotsus tagastati kohtule

hoiutähtaja möödumisel. Kohtutoimikust nähtub, et kohtukordnik proovis M E kohtuotsust kätte

toimetada ka venna kaudu, kuid M E vend ei olnud nõus kohtudokumenti enda kätte võtma. Samas

avaldas M E vend, et M E töötab xxxx ning vend ei oska öelda, millal M E tagasi tuleb. Kohus

saatis kohtuotsuse ka M E e-posti aadressile, kuid M E kohtuotsuse kättesaamist ei kinnitanud ning

kirjale ei reageerinud. Kohus ei saanud isikuga kontakti ka rahvastikuregistrisse märgitud

telefoninumbri kaudu. Kuna kohtul ei ole õnnestunud menetlusalusele isikule kohtuotsust kätte

toimetada, siis ei saanud kohtuotsus väärteoasjas nr 2590,17,006701 ka jõustuda.

VTMS § 29 lg 1 p 5 kohaselt tuleb väärteomenetlus aegumistähtaja möödumisel lõpetada.

Riigikohtu kriminaalkolleegium on järjepidevalt toonitanud, et aegumine on väärteomenetluses

absoluutne menetlustakistus, mis ei võimalda asja edasist menetlemist. Seega on seadusandja

välistanud väärteo aegumistähtaja möödumisel menetluse alustamise või alustatud menetluse

jätkumise mistahes eesmärgil ja ulatuses (vt nt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 21. septembri

2009. a otsus väärteoasjas nr 3-1-1-64-09, 27. aprilli 2010. a otsuse väärteosasjas nr 3-1-1-20-10

p 9, 23. detsembri 2010. a otsus väärteoasjas nr 3-1-1-101-10).

VTMS § 81 lg 3 sätestab, et väärtegu on aegunud, kui selle lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud

otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat, kui seadus ei näe selle eest ette kolmeaastast

aegumistähtaega.

Kiirmenetluse otsuse kohaselt pani M E LS § 259 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toime

23.12.2017. Kuna menetlusaluse isiku suhtes tehtud karistamisotsus ei jõustunud, aegus M Ei

väärtegu 23.12.2019. Ka ei nähtu väärteoasja materjalidest KarS § 81 lg-s 7 märgitud asjaolusid,

mis tingiksid käesoleval juhul väärteo aegumise peatumise.

Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus väärteomenetluse väärteoasjas nr 2590,17,006701 VTMS §

29 lg 1 p 5 alusel.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik