Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-6054/4 AI generated

4-19-6054/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-19-6054/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamat Lõuna a Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus P.S-ile nduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus. ase 420 eurot. 03.10.2017. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus

Legislator headnote

AI generated

4-19-6054/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 20.11.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 03.12.2019 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 420 eurot asendamine arestiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-19-6054

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2020

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-6054 Kohtunik Liivi Loide Taotlus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus P.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane P.S

isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamat Lõuna a Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus P.S-ile nduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus. ase

Edasikaebamise kord Mää päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja rusele saab 15 Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti L 15.09 249017001490 õuna prefektuur tegi .2017.a väärteoasjas nr otsuse, millega määras P.S-ile LS § 201 lg trahviühikut, st

1 alusel rahatrahvi 105

420 eurot. 03.10.2017. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus.

20.11.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 03.12.2019 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 420 eurot asendamine arestiga.

Kohus planeeris kohtuistungi 16.01.2020 ja saatis süüdlasele kohtukutse. Kohus palus 08.01.2020 kohtuvälisel menetlejal kontrollida, kas P.S on rahatrahvi tasunud. Vastuskirja kohaselt on

P.S-i rahatrahv 420 eurot väärteoasjas nr 249017001490 tasutud 08.01.2020 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx poolt.

2 (2) VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. P.S-ile määratud rahatrahv summas eurot on käesolevaks ajaks tasutud.

Seega tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel § VTMS 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik