1-19-6495/31 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-6495

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuaril 2020. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number

1-19-6495 (kohtueelses menetluses 19231601454,

19231602129 ja 19231602854) Kohtukoosseis Kohtunik Martin Tuulik Kohtuistungi sekretär Mariin Vaks Tõlk Jelena Kremez Kriminaalasi U.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 - §

25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Katerin Hovi, Helen Kiviloo Süüdistatav U.V, isikukood: XXX, xxxx, emakeel: xxxx, haridus: xxxx, xxxx, elukoht: xxxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduva

d, kehtivaid väärteokaristusi 8;

kahtlustatavana kinni peetud 28.06-29.06.2019 ja 05.09-

06.09.2019; elukohast lahkumise keeld kuni tõkend: 06.09.2020, vahistatud alates 21.11.2019 (Harju Maakohtu 26.09.2019 määruse alusel) Kaitsja süüdistatav on kaitsjast loobunud RESOLUTSIOON Juhindudes

KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 306 ja § 309 lg 3 kohus otsustas:

1. Tunnistada U.V

199 lg 2 p 7, 9 -

KarS § § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 9 ( ) kuud üheksa vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada U.V’ile mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

3. - KarS § 73 lg te 1 ja 2 kohaselt jätta mõistetud karistus U.V’i suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määrab, et koheselt kuulub ära kandmisele 2

(kaks) kuud ja 15 (viisteist vangistust. ) päeva

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata U.V ’i karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 28.06-29.06.2019 ja 05.09-06.09.2019. a, s.o 4 (neli

) päeva

1-19-6495

2 (4)

ning kohesele ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 (kaks) kuud ja

( teist a, mil U.V üks ) päeva vangistust, mille algust lugeda alates 21.11.2019. peeti kolmandat korda kahtlustatavana kinni.

5. .o 3 (kolm) kuud ja 15 (viisteist) Ülejäänud osa vangistusest, s päeva vangistust jätta KarS § 73 alusel tingimisi täitmisele pööramata kui U.V ei lg-te 1 ja 3 pane 1 aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku (ühe)

kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 16.01.2020. a.

6. vahistamine istada kohtuotsuse U.V ’i suhtes valitud tõkend –

– tüh jõustumisel või karistuse ärakandmisel.

7.

75 lg 1 p KrMS § 180 lg 1 ja 3, § 1 9, § 179 lg 1 p 2 alusel mõista U.V’ilt välja riigituludesse menetluskuludena:

• DNA ekspertiisikulu summas 114 eurot;

• 1/2 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 438 eurot, s.t kokku 552 eurot.

Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb U.V’il tasuda menetluskulud kokku summas 552 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 46 eurot.

8. Riigi kanda jätta DNA ekspertiisikulu summas 513 eurot ja 1/2 sundraha teise astme kuriteo eest summas 438 eurot.

9. id: Asitõend

• 3 -plaati ja 1 DVD-plaat turvakaamera salvestistega CD te

– KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel iminaalasja materjalide juurde; jätta kr

• seljakott – saadetud 05.12.2019 asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn

– hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB

Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99920700002622. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 06.02.2020. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna

Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

1-19-6495

3 (4)

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 06.02.2020. a kell 16:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS

U.V ’i süüdistatakse selles, et oles isikuks, kes on karistatud varguse toimepanemiste eest viimati Põhja prefektuuri 16.07.2019 ja 13.10.2018 otsustega (teod 30.05.2019 ja 13.10.2018), uuesti, 28.06.2019 kella 17:07 paiku xxxx asuvas xxxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa koguväärtusega 15,98 eurot, nimelt ühe näovee Cool Kick ja ühe raseerimisjärgse palsami. Seejärel möödus kaupluse kassast, jättes eelnevalt nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi süüdistatava tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni ja kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul.

Samuti tema, uuesti, 05.09.2019 kella 16:51 paiku xxxx asuvas xxxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa koguväärtusega 19,48 eurot, nimelt võttis ühe paki Vitamiin PLUS ja ühe paki Unetabletid

60. Seejärel möödus kaupluse kassast, jättes eelnevalt nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi süüdistatava tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni ja kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Samuti tema, 20.09.2018 kella 17:00 ajal, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos P K, viibides xxxx asuva xxxx kolmanda korruse lugemissaalis, võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil seljakoti, millesse olid peidetud xxxx kuuluvad raamatud koguväärtusega 434,10 eurot, millega kavatses raamatukogust lahkuda. Nimelt eelnevalt vastavalt kokkuleppele U.V’iga eemaldas P K enne 20.09.2018 kella 17:00 raamatutelt raamatukogu vöötkoodid ja turvaelemendid, millele järgnevalt U.V peitis raamatud hoonest välja viimiseks kaasas olnud seljakotti. Vargus jäi lõpule viimata, kuna U.V märkas, et raamatukogu kolmanda korruse töötaja jälgib teda ja peitis seljakoti varastatud raamatutega, millel olid turvakleebised ja vöötkoodid eemaldatud, hoone teisel korrusel asuvasse lugemisaali.

Seljakoti kontrollimisel selgus, et selles olid järgmised raamatukogule kuuluvad raamatud: „Jaapani eesti sõnastik ja vestmik“ (Heiki Sooneste ja Akane Nishikado) väärtusega 4,35 eurot; -

„EKG praktikas“ (John R. Hampton) väärtusega 17,58 eurot; „Normaalne söömine“ (Mihkel Zilmer) väärtusega 13,12 eurot; „Normaalne joomine: abiks eluks globaalsel prügimäel“ (Mihkel Zilmer) väärtusega 11,40 eurot; „Arengupsühholoogia alused“ (George Butterworth) väärtusega 6,09 eurot; „Maailma ravimitaimede entsüklopeedia“ (Ain Raal) väärtusega 38,10 eurot; „Jõu, ilu ja tervise anatoomia: [jõusaaliharjutused]“ (Ferédéric Delavier) väärtusega 10,93 eurot; „ näo järgi“ (Kurt Tepperwein) väärtusega 9,50 eurot; „Südamehaigused“ Haiguste tuvastamine

(tõlkijad E.Sooba … jt) väärtusega 27,16 eurot; „Valitud peatükke anestesioloogiast ja intensiivravist: arstiteaduskonna üliõpilastele. I osa“ (J.Starkopf, H.Jekiimov, J.Karjagin … jt, Tartu Ülikool anestesioloogia ja intensiivravi kliinik) väärtusega 7,35 eurot; „Linnukasvatus. I,

Üldosa. Munakana ja kanabroilerikasvatus“ (Tartumaa Põllumeeste Liit, eesti Maaülikool) väärtusega 12,14 eurot; „Mineraalained: mida peab teadma mineraalainetest?“ (Urmas Kokasaar, Mihkel Zilmer) väärtusega 8,12 eurot; „Pere joogid“ (Urmas Kokassaar, Tiiu Vihalemm, Mihkel

Zilmer) väärtusega 3,83 eurot; „Lorup: Johannes Lorupi klaasivabrik: masstoodangust disainipärliteni - Lorup: Johannes Lorup's glass factory: from mass production to treasures in design“ (Anne Ruussar) väärtusega 23,01 eurot; „

Liha ja kala suitsutamine, soolamine ja kuivatamine“ (T. Turan Turan) väärtusega 20,90 eurot; „Füüsika põhikursus: õpik kõrgkoolile. 1.

1-19-6495

4 (4)

köide“ (Halliday/Resnick, Jearl Wa väärtusega 45,59 eurot; „Biokeemia: lühikursus: õpik lker)

kõrgkoolidele“ (John L. Tymoczko, Jeremy M. Berg, Lubert Stryer) väärtusega 55,00 eurot; „Keemia alused: teekond teadmiste juurde“ (Peter Atkins, Lorettta Jones) väärtusega 60,00 eurot;

„ inseneri käsiraamat“ (tõlkijad Henrik Herranen … jt) väärtusega 35,00 eurot; Mehaanika „Inimorganismi biomolekulid ja nende meditsiiniliselt olulisemad ülesanded. Inimorganismi metabolism, selle häired ja haigused“ (Mihkel Zilmer, Ello Karelson, Tiiu Vihalemm … jt, Taru Ülikool arstiteaduskond, biokeemia instituut) väärtusega 24,93 eurot.

Samuti tema isikuna, keda väheoluliste varavastaste süütegude toimepanemise eest on Põhja prefektuuri poolt 16.07.2019 otsusega väärteoasjas nr 2316,19,005499 (tegu 30.05.2019) ja 13.10.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2316,18,005334 (tegu 13.10.2018) KarS § 218 lg 1 järgi karistatud, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 21.11.2019 kella 08:12 ajal, viibides xxxx asuvas Xxxx -le kuuluvas xxxx AS kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist ühe kreemi Loreal Triple Active 50ml maksumusega 7,99 eurot, millega , kuid möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt. Oma tegevusega pani süstemaatiliselt varguseid toime panev isik U.V toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 -

§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Martin Tuulik kohtunik