4-19-6289/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2020, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-19-6289 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi B.G süüdistuses Liiklusseaduse § 207 järgi Avaldus Politseija Piirivalveameti avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel B.G-le.

RESOLUTSIOON

1.

- ja Piirivalveameti avaldus B.G-le Jätta rahuldamata Politsei

/isikukood XXX, elukoht xxx xxx ; / Politseija Piirivalveameti 03.01.2017 otsusega väärteoasjas nr 2820,17,000009 Liiklusseaduse § 207 järgi määratud rahatrahvi 25 trahviühiku summas 100 eurot asendamiseks.

2.

- ja Piirivalveametile. Edastada määruse ärakiri B.G-le ning Politsei

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud 03.01.2017. a määras Lõuna prefektuur väärteoasjas 2820,17,000009 B.G-le LS §

207 alusel rahatrahvi 25 trahviühiku ulatuses summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 19.01.2017.

Politseija Piirivalveameti taotlus 13.12.2019 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politseija Piirivalveameti avaldus B.G-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub Politseija

Piirivalveamet otsustada VTMS § 211 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine arestiga. Isik ei ole vabatahtlikult rahatrahvi tervikuna tasunud ning tema suhtes on alustatud täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Kohtu seisukoht

Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele - pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

B.G on esitanud kohtule maksekorralduse, millelt nähtuvalt on 12.01.2020 tasunud

K. R.Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuasjas nr 4-19-6289 Rahandusministeeriumile 100 eurot.

Eeltoodust ilmneb, et B.G-le väärteoasjas nr 4 määratud rahatrahv on -19-6289

tasutud täies ulatuses. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna tasumata rahatrahvi jääk on null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 alusel, ning taotlu

s tuleb jätta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks B.G

suhtes tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Annemarie Gerassimov

kohtunik