4-19-5802/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedPolitseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Liiklusjärelvalvekeskuse poolt 21.10.2019 koostatud väärteoprotokolli nr 2302,19,016247 järgi juhtis A M 10.10.2019 kell 05.38 Harjumaal, Tallinna linnas, Kari tn.6 juures, mootorsõidukit xxxx, r/n xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Samuti, selliselt, et ei hoidunud juhina kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimest, vara või keskkonda, mistõttu sõitis otsa pargitud sõidukile , põhjustades liiklusõnnetuse ja varalise kahju A xxxx, r/n xxxx K ja AS Xxxx. Samuti, juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes grammis veres oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,42 mg/g. Menetlusalune isik A M rikkus sellega LS §
Legislator headnote
AI generated4-19-5802/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Süüdi mõista A M LS § de 201 lg 1; § 223 lg 1; § 224 lg 2 järgi ja karistada KarS - § 63 lg 1 sätteid arvesse võttes LS § 224 lg 2 järgi arestiga 8 (kaheksa) päeva.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
(LÕPPOSA)
Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht 16.01.2020 Tallinn
Väärteoasja number 4-19-5802 (2302,19,016247) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär
Kohtuistungi tõlk Maive Aun
Julia Zautina
Väärteoasi A M väärteoasjad liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1; § 223 lg 1; §
224 lg 2 järgi.
Kohtuväline menetleja
Põhja liiklusjärelevalv prefektuuri ekeskuse liiklusmenetlustalitus, kohtuistungil osales volitatud esindaja Triinu Riigor
Menetlusalune isik A M
isikukood xxxx, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, xxxx, xxxx, kontakttelefoni number xxxx. Varem nii väärteo -kui ka kriminaalkorras karistamata.
Kaitsja Kadi Sitska
RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107; 108; 109; 111; 113 kohus o t s u s t a s:
1. Süüdi mõista A M LS § de 201 lg 1; § 223 lg 1; § 224 lg 2 järgi ja karistada KarS - § 63 lg 1 sätteid arvesse võttes LS § 224 lg 2 järgi arestiga 8 (kaheksa) päeva.
2. A M KarS § 69 alusel asendada le mõistetud arest üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd.
A M peab seega tegema
8 (kaheksa) tundi üldkasulikku tööd.
3. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse
jõustumisest.
4. Otsus üldkasuliku töö tegemise osas saata täitmiseks Viru Vangla III üksuse noorte kriminaalhoolduse Harju piirkonnale (telefon 6127 764, e-post: noortekrhoinfo@just.ee ).
5. Jätta menetluskulu kokku 158,00 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu s.o 114,00 ja joobe tuvastamise kulu 44,00 eurot, KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.
Edasikaebamise kord
Kui kohtumenetluse pool soovib otsuse peale kaevata, tuleb sellest Harju Maakohtu
Tallinna kohtumajale kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.
Kohtumenetluse pool, kes ei viibinud kohtuotsuse lõpposa kuulutamisel, saab esitada apellatsiooniteate 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest.
Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus tervikuna kohtumenetluse pooltele kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu apellatsiooniteate esitamis
est 15 päeva möödumisel.
Asjaolud:
Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Liiklusjärelvalvekeskuse poolt 21.10.2019 koostatud väärteoprotokolli nr 2302,19,016247 järgi juhtis A M 10.10.2019 kell 05.38 Harjumaal, Tallinna linnas, Kari tn.6 juures, mootorsõidukit xxxx, r/n xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Samuti, selliselt, et ei hoidunud juhina kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimest, vara või keskkonda, mistõttu sõitis otsa pargitud sõidukile , põhjustades liiklusõnnetuse ja varalise kahju A xxxx, r/n xxxx K ja AS Xxxx. Samuti, juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes grammis veres oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,42 mg/g. Menetlusalune isik A M rikkus sellega LS §
90 lg 1 p 1; § 16 lg 1 ja § 69 lg 3 nõudeid ja pani toime LS § de 201 lg 1; § 223 lg 1; § 224 - lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.
Kohtu seisukoht: VTMS § 113 lg 2 järgi võib kohus kohtuotsuse lõpposa koostada eraldi menetlusdokumendina, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisimad põhjendused.
/allkirjastatud digitaalselt/