2-19-17386/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-17386

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Blu Global OÜ hagi Timbeter OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Blu Global OÜ (registrikood 14099628) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Pirkka- Marja Põldvere (LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS; epost pirkkamarja.poldvere@leadell.com) Kostja: Timbeter OÜ (registrikood 12578543; asukoht Akadeemia tee 21/1, 12618 Tallinn) Kostja seaduslik esindaja: A.-G. T. (isikukood xxx; epost xxx)

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-17386 menetlus, Blu Global OÜ hagi Timbeter OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-19-17386 esemeks oleva vaidluse kompromissiga. 1.2. Timbeter OÜ maksab Blu Global OÜ-le kompromiss-summana 900 (üheksasada) eurot (edaspidi kompromiss-summa), kandes selle 3 (kolme) päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Blu Global OÜ arveldusarvele nr EExxx (AS LHV Pank). 1.3. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitamist ja Timbeter OÜ poolt kompromiss-summa tasumist neil ei ole ja nad ei esita ei ise ega viisil kolmandate isikute kaudu üksteise vastu tsiviilasjaga nr 2-19-17386 seotud nõudeid ja pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks. 1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5. Pooled on TsMS § 64 lõike 2 kohaselt kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada määruskaebus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele 1 (ühe) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest. 1.6. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 1.7. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

2. Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 212,50 eurot, kandes selle Blu Global OÜ arveldusarvele nr EExxx. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.

3. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Blu Global OÜ hagi Timbeter OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 15.01.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Hageja palub, et vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 kohus tagastaks hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust ja kannaks vastava summa arveldusarvele, millelt summa oli tasutud.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 lõikest 1 ja 2 ning § 428 lõike 1 punktist 4 paluvad pooled Harju Maakohtul kompromiss kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja nr 2-19-17386 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 212,50 eurot, kandes selle Blu Global OÜ arveldusarvele nr EExxx.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik