Legislator Case Law & Legislation
1-20-359/7 AI generated

1-20-359/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-20-359/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-359 (19259000924) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Tõlk Jelena Zubtsova Proku kahtlustatavana kinni peetud 30.12.-31.12.2019, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.-adv. Arvo Suuban

Legislator headnote

AI generated

1-20-359/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 30.12. 31.12.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka. H.H - ’l kuulub ärakandmisele 9 (üheksa) kuud 28 päeva vangistust.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving beverage tax breathalyzer test consumption of narcotics drug screening test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-359 (19259000924) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Tõlk Jelena Zubtsova Proku

rör Tiina Viru Kriminaalasi

H.H

424 lg 1

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

H.H , isikukood XXX, xxxx, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx koht Xxxx

, töö OÜ

xxxx, kriminaalja väärteokorras karistamata,

kahtlustatavana kinni peetud 30.12.-31.12.2019, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.-adv. Arvo Suuban

määratud korras

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.H KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista kümme

10 ( ) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 30.12. 31.12.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka. H.H - ’l kuulub ärakandmisele 9 (üheksa) kuud 28 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui H.H ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab H.H-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.01.2020.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on H.H kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista H.H-lt menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada ) eurot riigituludesse. seitsekümmend kuus

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista H.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu 139,20 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 20 senti poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada H.H tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1015,20 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 84,60 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ 99920700002732 H.H , 1-20-359,

menetluskulude menetluskulude utud, osamakse.“ Kui osamakse ei ole tähtajaks tas

pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – häirekeskuse kõne salvestisega jätta

-plaat CD

kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

H.H tema 30.12.2019 kella 16.30 paiku on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et

Lääne-Virumaal Rakvere linnas Turuplats 1 asuvas parklas, alkoholijoobe seisundis olles juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx ja tagurdas otsa teisele mootorsõidukile xxxx registreerimisnumbriga xxxx. H.H väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr ARBK-0024 mõõtes 1,29 mg/l kohta.

H.H rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Oma tegevusega pani H.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kuritegu KarS § 424 lg 1 järgi.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.H-le

10 kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi KarS § 68 lg

alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.-31.detsember 2019, s.o 2 päeva, karistusaja hulka, kandmisele kuulub vangistus 9 . kuud 28 päeva

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui H.H ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise H.H-le õiguse äravõtmist tähtajaga 3 kuud.

Süüdistatav H.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega .

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav H.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

H.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõi sta talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kohus

võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ning p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas KrMS § 175 lg 1 139,20 eurot v.-adv. Arvo Suubani Kokkuleppe kohaselt, KrMS poolt osutatud õigusabi eest. § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada H.H tasuda kriminaalmenetluse ,

kulud summas 1015,20 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 84,60 eurot.

Asitõend häirekeskuse kõne salvesti KrMS § 126 lg 3 p jätta - -plaat CD sega tuleb

1 alusel

kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik