4-19-6038/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-19-6038

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuaril 2020.a. Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-19-6038 Kohtukoosseis Sekretär Tõlk

Kohtunik Margot Mikler Moonika Rubizova Katrin Jana Vaab – Väärteoasi Z.V väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi

Menetlusalune isik Z.V, isikukood: XXX, elukoht: xxx, kodakondsus määratlemata ei tööta ,

Kohtuvälise menetleja esindaja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Triinu Riigor

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.V LS § 201 lg 2 järgi ning karistada arestiga

15 päeva päeva.

Vastavalt KarS § 69 asendada Z.V-le

mõistetud arest 1 päeva üldkasuliku tööga 1

5 tundi,

mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse patrulltalituse liikluspolitseinik Jaan Meresmäe poolt on 11.11.2019.a. koostatud väärteoprotokoll nr 20191111370101 selles, et Z.V 11.11.2019.a. kella 14:41 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas Suur–Sõjamäe tänaval suunaga Smuuli tee poole mootorsõidukit MB C 200 CDI reg.nr xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ajal, kui juhtimisõigus oli ära võetud.

Sellise tegevusega Z.V rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja ndis ütlusi, et a 11.11.2019.a juhtis ta mootorsõidukit, kuna soovis sõidukit müüa, ta ei olnud teadlik, et tal puudub juhtimisõigus.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Z.V tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest ning karistada päevase arestiga, millise võib asendada üldkasuliku tööga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 11.11.2019.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 11.11.2019.a. kell 14:41 kõrvaldati Z.V sõiduki MB C 200 CDI reg.nr xxxx roolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 7); Maanteeameti liiklusregistri väljavõt , millest nähtub, tega et Z.V on juhtimisõigus ära võetud alates 28.09.2019.a. kuni 27.03.2020.a. (tl. 8);

videosalvestus (tl. 12), otsusega väärteoasja , millest nähtub, et Z.V-lt on s

mootorsõiduki juhtimisõigus lisakaristusena äravõetud ( tl 16-18) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Z.V-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada Z.V edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 3-l korral (tl. 9 - 11) rahatrahvidega, mis on isikul kõik tasumata Samuti puudub isikul kindel sissetulek. . Kuna varasemalt määratud karistus ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest millise võib asendada üldkasuliku tööga. ,

.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107 111 sätetest. -

/allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik