2-18-15088/42 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-15088 Tsiviilasi A hagi B vastu sõnaühendi a kasutamise keelamiseks, kaubamärgiomaniku ainuõiguste rikkumise keelamiseks ja B põhikirja muutmise kohustamiseks ning B oma tegevuses tähise A kasutamise keelamiseks ning A hagi C vastu oma tegevuses tähise a kasutamise keelamise ja domeeninime kasutamise lõpetamise ja domeeni üleandmiseks kohustamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A (registrikood xxxx, asukoht xxxx), lepingulised esindajad: vandeadvokaat Arsi Pavelts, epost: arsi.pavelts@nove.ee ja vandeadvokaat Heili Püümann, e-post: heili.puumann@nove.ee Kostja I: B (registrikood xxxx, asukoht xxxx), seaduslik esindaja liige T S Kostja II: C (registrikood xxxx, asukoht xxxx), seaduslik esindaja T S RESOLUTSIOON

I Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. Poolte õigused ja kohustused

1.1 Hageja kohustub:

1.1.1 toetama B (edaspidi Kostja) ning Meregrupi poolt A juurde huviringi loomist kooskõlas kehtivates õigusaktides sätestatule, nendega seatud piiridele ning A võimalustele.

1.1.2. tasuma Kohtuvaidluses Hageja õigusabikulud ning neid mitte välja nõudma Kostjalt ega C.

1.2. Hagejal on õigus

1.2.1. Kasutada Kostja ning C vastu kõiki seaduses sätestatud õiguskaitsevahendeid kui Kostja või C käesolevat kompromissilepingut rikub välja arvatud õigust nõuda kahju hüvitamist kui käesolevast lepingust sõltuvalt peaks selline kahju tekkima. Kahjuks ei loeta õigusabikulusid.

1.3. Kostja (C) kohustub:

1.3.1. lõpetama nime B kasutamise, kas siis muutes oma nime või likvideerides mittetulundusühingu B. Piisavaks nimemuutuseks ei loeta sõna B lahku kirjutamist.

1.3.2. Lõpetab oma tegevuses tähise A kasutamise ega kasuta seda tähist ka tulevikus.

1.3.3. hoolitseb selle eest, et Patendiamet lõpetab kaubamärgi B registreerimismenetluse. Lepingu tingimus on täidetud kui kaubamärki B ei registreerita ja olemasolevad kustutatakse.

1.3.4. ükski B asutaja või juhatuse liige uut, samanimelist eraõiguslikku juriidilist isikut tulevikus ei asuta.

1.3.5. likvideerib B sotsiaalmeedia kontod või muudab neid selliselt, et seal ei kasutata sõnaühendit a või tähist A.

1.3.6. Lõpetab domeeninime B kasutamise ja likvideerib selle või muudab selliselt, et seal ei kasutata sõna a ega tähist A.

1.4. Kostjal on õigus:

1.4.1. Kasutada Hageja vastu kõiki seaduses sätestatud õiguskaitsevahendeid kui Hageja Lepingut rikub välja arvatud õigust nõuda kahju hüvitamist kui selline kahju peaks käesolevast lepingust sõltuvalt tekkima. Kahjuks ei loeta õigusabikulusid.

1.5. Kostja C kohustub:

1.5.1. Mitte kasutama oma tegevuses sõna A ega tähist A. 3.5.2. Lõpetab domeeninime B kasutamise ja likvideerib selle või muudab selliselt, et seal ei kasutata sõna a ega tähist A.

1.6. C on õigus:

1.6.1. Kasutada Hageja vastu kõiki seaduses sätestatud õiguskaitsevahendeid kui Hageja Lepingut rikub välja arvatud õigust nõuda kahju hüvitamist kui selline kahju peaks käesolevast lepingust sõltuvalt tekkima. Kahjuks ei loeta õigusabikulusid. 2. Lepingu kehtivus

2.1. Leping hakkab kehtima ajast, millal Pooled on Lepingule alla kirjutanud ja kohus on käesoleva kompromisslepingu kohtulikult kinnitanud.

2.2. Kõik Poolte poolt võetud kohustused peavad olema täidetud tähtajaks 01.06.2020, vastasel juhul kaotab Leping kehtivuse. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-15088 A hagi B vastu sõnaühendi a kasutamise keelamiseks, kaubamärgiomaniku ainuõiguste rikkumise keelamiseks, B põhikirja muutmise kohustamiseks ning B oma tegevuses tähise A kasutamise keelamiseks ja C vastu oma tegevuses tähise a kasutamise keelamise ja domeeninime kasutamise lõpetamise ja domeeni üleandmiseks kohustamise nõudes. III Tagastada hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust, so 325 eurot A arvelduskontole xxxx. IV Asendada kohtumääruses kogu selle ulatuses hageja nimi tähemärgiga "A" ja kostja I nimi tähemärgiga "B" ning kostja II nimi tähemärgiga „C“ ning mitte avalikustada menetlusosaliste registrikoode ega aadresse. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on A hagi B vastu sõnaühendi a kasutamise keelamiseks, kaubamärgiomaniku ainuõiguste rikkumise keelamiseks, B põhikirja muutmise kohustamiseks ning B oma tegevuses tähise A kasutamise keelamiseks ja C vastu oma tegevuses tähise a kasutamise keelamise ja domeeninime kasutamise lõpetamise ja domeeni üleandmiseks kohustamise nõudes. 09.01.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-18- 15088 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et pool riigilõivust kuulub hagejale tagastamisele. Kohus leiab, et asendada tuleb vastavalt menetlusosaliste taotlusele ja TsMS §-le 462 ja § 463 lõikele

2 jõustunud kohtumääruses kogu selle ulatuses hageja nimi tähemärgiga "A" ja kostja I nimi tähemärgiga "B" ning kostja II nimi tähemärgiga „C“ ning mitte avalikustada menetlusosaliste registrikoode ega aadresse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik