Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-126198/8 AI generated

2-19-126198/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-19-126198/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu AS Ühisteenused loobumise avaldus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-126198, AS Ühisteenused hagi Kroonipuu OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-19-126198/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1, 2 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus võtab AS Ühisteenused hagist loobumise avalduse vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
hail insurance irregular pledge deficiency of pledge return under Hague Convention thing outside commerce performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-23-130088/4
Aktiva Finance Group OÜ esitas 28.
2-06-9944/2
800 krooni nõudes. 17.05.2006.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et kostjad on võlgnevuse kustutanud. Hageja esindaja palub välja mõista kostjatelt hageja poolt kantud menetluskulud – riigilõiv 250 krooni. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
2-25-121424/7
Lõpetada menetlus OÜ Europark Estonia avaldus V Pi vastu võlgnevuse nõudes, kuna hageja on hagiavalduse esitamisest loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.
2-08-93258/10
detsembril 2009. a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Kostja on tasunud hagejale 3 621,30 krooni ja tunnistab hageja menetluskulusid summas 2 750 krooni (pool riigilõivu 250 krooni ja esindustasu 2 500 krooni), olles nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 7. detsembril 2009. a sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leiab, et maksekäsu kiirmenetluses 10. juulil 2007. a ja hagimenetluses 8. oktoobril 2008. a tasutud riigilõivust pool, s.o kokku 250 krooni, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega.
2-07-17781/7
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi D J vastu võlgnevuse 999, 86 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-126198 Tsiviilasi AS Ühisteenused hagi Kroonipuu OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Ühisteenused (registrikood 11052490, asukoht Endla tn 15, Tallinn), volitatud esindaja Helen Prins (e-post helen.prins@yhisteenused.ee ) Kostja: Kroonipuu OÜ (registrikood 11105274, asukoht Karujärve, Tõruvere küla, Peipsiääre vald, Tartu maakond), seaduslik esindaja Margus Paapsi (e-post marguspaapsi@gmail.com ) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS Ühisteenused loobumise avaldus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-126198, AS Ühisteenused hagi Kroonipuu OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

2. Jätta menetluskulud Kroonipuu OÜ kanda.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on AS Ühisteenused hagi Kroonipuu OÜ vastu võlgnevuse nõudes. 14.01.2020 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, milles teatab, et kostja on hüvitanud hagis esitatud nõude ja menetluskuluna tasutud riigilõivu. Hagejal kostja suhtes rohkem nõudeid ei ole.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1, 2 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus võtab AS Ühisteenused hagist loobumise avalduse vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 173 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus jätab TsMS § 168 lg 5 alusel menetluskulud kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik