1-18-3524/41 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-3524

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3524 (18740000026) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlanan Hamaza Asi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik

Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne nr 8-3/30965-1 Jelizaveta Q.J suhtes Hooldusalune Jelizaveta .J-i Q

: ; viibimiskoht Ida Prefektuuri Narv XXX a arestimaja; isikukood: XXX; Venemaa

Föderatsiooni kodakondsus; töötu. Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- 27.04.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 307 lg 1 järgi KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega

5 kuud ja 28 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 178 täitmise tunni ulatuses, tähtaeg 1 aasta. Viru Maakohtu 07.03.2019 määrusega pikendati katseaega 3 . kuu võrra, s.o. kuni 15.08.2019

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik

Ülle Siig Kriminaalhooldusalune Jelizaveta .J Q

Kohtuistungi toimumise aeg 15.01.2020 (kriminaalhooldualune osales kohtuistungil videokonverentsi abil) RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku ( -st 3, kohtunik KrMS) § 428 ning § 432 lg määras:

1-18-3524

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorralise ettekande nr 8-

3/30965-1 taotlus Jelizaveta .J Q karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada.

Ka Jelizaveta .J-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja rS § 69 lg 6 alusel pöörata Q 27.04.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-3524 mõistetud ärakandmata karistus, 5

(viis) kuud vangistust, . ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva täitmisele

Lugeda antud karistus Jelizaveta .J poolt tehtud Q est kantuks süüdimõistetu üldkasulik töö 34 tunni ulatuses (ehk 1 kuu ja 4 päeva vangistust), ärakandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistust. ja 24 (kakskümmend neli) päeva

Karistuse kandm .01.2020. ise tähtaega arvestada alates 15

Jelizaveta .J-ile

Q valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni, seejärel tühistada.

Määrus edastada Jelizaveta .J-ile, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva Q esindusele ning kinnipidamisasutusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 a ,

päev jooksul alates päevast isik sai kohtumäärusest teada või pidi mil teada saama.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.04.2018 kohtuotsusega kriminaalasja nr 1-18-3524 tunnistati

karistuseks 2 kuud Jelizaveta .J süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja talle mõisteti Q vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.08.2016 otsusega karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 3 kuud ja 28 päeva vangistust ning mõisteti Jelizaveta .J ile liitkaristuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Q -

KarS § 69 lg 1 alusel asendati Jelizaveta .J ile mõistetud karistus, 5 kuud ja 28 päeva Q -

vangistust, üldkasuliku tööga 178 tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati

Jelizaveta .J i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva Q - seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: - 1) elama aadressil ; 2) ilmuma XXX kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuotsus jõustus 15.05.2018

.

2. 01.03.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 8-3/8796-1 Jelizaveta .J suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Q

1-18-3524

3. rahuldamata Viru Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.03.2019 kohtumäärusega jäeti Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne nr 8

1 Jelizaveta .J suhtes karistuse täitmisele Q -3/8796- pööramiseks. KarS § 74 lg 4 alusel pikendati Jelizaveta .J-ile Viru Maakohtu Narva Q kohtumaja 27.04.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-3524 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 15.08.2019. Kohtumäärus jõustus 23.03.2019.

4. 08.08.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 8-3/30965-1 Jelizaveta .J suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Q

5. Erakorraline ettekanne on esitatud, kuna isik jätkuvalt hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning jätkuvalt hoidub kõrvale registreerimiskohustusest.

12.03.2019 koostatud ajakavas 76 tunnist sooritas isik 8 tundi. Jeliz aveta .J ei töötanud ilma mõjuva Q põhjuseta per . Arstitõendit ei ole tema ametnikule esitanud. ioodil 20.03.2019 - 18.04.2019

17.05.2019 koostatud ajakavas 116 tundidest ei sooritanud isik ühtegi tundi ning ei ilmunud ka registreerimisele. Jelizaveta .J ei ilmunud registreerimisele 15.07.2019, Q 25.07.2019, 05.08.2019.

XXX. Kodus kedagi ei 06.08.2019 oli tehtud kodukülastus aadressile olnud, ust ei avatud. Seisuga 08.08.2019 on Jelizaveta .J sooritanud 178-st Q üldkasuliku töö tunnist 34 tundi. Tegemata tundide arv on 144. Registreerimiste mitteilmumiste kohta ja perioodil 20.05.2019 - kohta 12.07.2019 ajakava järgi mitte töötamise seletusi ei ole saanud Jelizaveta .J ilt võtta, kuna hooldusalune ei ilmu Q - registreerimistele

määratud ajaks.

6. Esimene kohtumine Jelizaveta .J-iga toimus 25.05.2018

Q , mille käigus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on Jelizave ta .J-ile olnud arusaadavad, Q mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. Katseaja võib hinnata ebarahuldavaks, sest Jelizaveta Q.J rikub käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja hoidub üldkasuliku töö tegemisest kõrvale.

7. inaalhooldusametnik teeb kriminaalhooldusametnik Juhindudes KarS § 69 lg 6 krim ettepaneku pöörata Jelizaveta .J ile karistus täitmisele tegemata tundide ulatuses. Juhul, Q -

kui Jelizaveta .J ei ilmu Q mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, kriminaalhooldusametnik teeb vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1 p

3 ettepaneku, võtta Jelizaveta .J vahi alla. Q

8. 12.08.2019 kell 11.00 toimunud kohtuistungile kriminaalhooldusalune Jelizaveta .J Q ei ilmunud. Kohtukutse ta sai isiklikult .

kätte 08.08.2019 Mobiiltelefon on välja lülitatud. Jelizaveta .J ei

Q teatanud kohtule mitteilmumise põhjustest.

9. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.08.2019 kohtumäärusega edasi lükati Jelizaveta Q.J suhtes esitatud erakorralise ettekande nr 8-3/30965-1 arutamine. haldati Ko kriminaalhooldusaluse Jelizaveta .J suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva Q kohtumajja 14.08.2019 kell 16.00 toimuvale kohtuistungile.

10. 14.08.2019 kell 16.00 kohtuistungile Jelizaveta .J ei ilmunud. Sundtoomine oli Q tehtud ülesandeks Ida Prefektuuri ebaõnnestus Narva politseijaoskonnale, kuid sundtoomine .

11. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.08.2019 kohtumäärusega edasi lükati Jelizaveta Q.J suhtes esitatud erakorralise ettekande nr 8-3/30965-1 arutamine. Kuulutati

1-18-3524

Jelizaveta .J tagaotsitavaks. Valiti Jelizaveta .J´le tõkend – Q Q vahistamine ja määrati võtta ta vahi alla kinnipidamise hetkest.

12.

Jelizaveta .J o kinni peetud Narvas 15.01.2019. li Q

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

13. K palus ohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekandes esitatud taotluse juurde ning pöörata Jelizaveta .J-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.04.2018 otsusega Q mõistetud täitmisele ning leidis ka, et jätkuvalt on põhjendatud kohaldada tõkendit karistuse

vahistamine.

14. 15.01.2020 toimunud kohtuistungil palus Jelizaveta .J

Q jätta taotluse rahuldamata ning võimaldada tal ära teha mõistetud ÜKT tunnid Ta on valmis parandama kõike, kui teda . kinni võetakse, siis ta ei saa terveks. Ta ei kavatse ennast varjata ja kuskile põgeneda.

MAAKOHTU SEISUKOHT

15. Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetluse pooled, leiab kohus, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande taotlus Jelizaveta .J Q kari kuulub rahuldamisele. stuse täitmisele pööramiseks

16. KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

17. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Jelizaveta .J ei teostanud k Q üldkasulik u töö on sooritanud talle täitmiseks d vastavalt varem koostatud ajakavale. Jelizaveta .J Q määratud ÜKT 178 töötunnist tundi üldkasulikku tööd

34 tundi ja sooritamata on 144 . Ka rikkus ta kolmel korral registreerimiskohustust.

18. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja Jelizaveta .J seletusi, on kohus Q seisukohal, et Jelizaveta .J korrektsest Q hoidus tahtlikult kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest. Materjalidest nähtub, et süüdimõistetule on selgitatud ÜKT tegemise ajaks kehtestatud korda. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga. , et üldkasuliku töö mittetegemise Kohtuistungil teatas kriminaalhooldusalune põhjuseks olid tema probleemid tervisega. Kohus leiab, et Jelizaveta .J poolt toodud Q põhjused üldkasuliku töö mittetegemise kohta on paljasõnalised. Samuti ei ole kohtule esitatud tõendeid selle kohta, mis õigustaksid tema registreerimiskohustuse mittetäitmist 15.07.2019, 25.07.2019 ja 05.08.2019 ning kohus ei pea ka eluliselt usutavaks seda, et kriminaalhooldusalusel ei olnud võimalik eeltoodud perioodil teavitada kriminaalhooldusametniku sellest, et tal esineb mõjuv põhjus enda kohustuste mittetäitmiseks. Jelizaveta .J-il oleks tulnud teha esimesest erakorralisest ettekandest vajalikud Q

1-18-3524

järeldused, kus kohus andis talle võimaluse kriminaalhoolduse edukaks läbimiseks. Paraku Jelizaveta seda võimalust ei kasutanud. Kriminaalhooldusalusel pole võimalik ise valida, millisel perioodil ta soovib ära teha talle mõistetud ÜKT tunnid ning tal tuleb täita talle koostatud ajakava.

19.

Kaaludes vangistuse täitmisele pööramisest alternatiivsete meetmete kohaldamise võimalikkust, leiab kohus, et J. .J suhtes jääb alternatiivsete meetmete kasutam Q ise tulem tagajärjetuks. Kohus võtab arvesse, et on oma käitumisega üles näidanud

J. .J Q äärmist hoolimatust täita kohtuotsusest tulenevaid nõudeid. Seda kinnitab ka see, et ta ei ole teavitanud kriminaalhooldusosakonda ka enda elukoha aadressi muutmisest. Samuti välistab leebemate meetmete kohaldamise see, et

kriminaalhoolduse tähtaeg möödus 15.08.2019.

20. Kohus märgib ka, et asenduskaristus ühes isiku käitumiskontrollile allutamisega jääb täitmisele pööramata vaid juhul, kui sellele allutatud isik teostab ajakavakohaselt üldkasulikku tööd ja järgib kõiki kontrollnõudeid ja kohustusi kohaselt. Olukorras, kus isik rikub tahtlikult talle pandud kohustust, osutab see selgelt isiku soovimatusele täita kohtuotsust selles sätestatud tingimustel. nitab ka see, et Jelizaveta .J pole esitanud ühtegi Q Seda kin tõendit ka selle kohta, et tal esines mõjuv põhjus 12.08.2019 kohtuistungile mitteilmumiseks olles eelnevalt isiklikult kohtukutse kätte saanud.

21. Eelnevast lähtuvalt on olemas alused van e täitmisele pööramiseks. Kohtu sellist gistus seisukohta kinnitab ka see, et käesoleval juhul on tegemist juba teise erakorralise ettekandega ning varasemalt on kriminaalhooldusaluse suhtes rakendatud leebemaid meetmeid, mis ei saavutanud aga loodetud tulemust ning kohus leiab, et Jelizaveta .J pole osanud Q hinnata talle antud võimalust karistuse vabaduses täitmiseks. See aga kohtu hinnangul näitab seda, et Jelizaveta .J Q ei suuda täita korrektselt kontrollnõudeid, kuna ta pole piisavalt kohusetundlik. Kohtu eeltoodud seisukohta ei muuda ka Jelizaveta .J tõsine Q haigestumine, kuna kõikidele kinnipeetutele peab olema tagatud vajalik arstiabi.

22. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.04.2018 otsusega kriminaalasjas Seega tuleb pöörata nr 1-18-3524 istetud karistus 5 kuu Jelizaveta mõ – d ja 28 päeva vangistust, täitmisele. Kuna Q.J-il on jäänud täitmata kriminaalhooldusametniku poolt kohtuistungil välja toodu kohaselt 144 ning ÜKT tundi üks tund võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub

) vangistust.

144 päeva (4 kuud ja 24 päeva Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda Jelizaveta .J kinnipidamise aeg, s.o 15.01.2020. Q

23. tuginedes eeltoodule -dest 428 432 lg 3. Kohus teeb määruse ja juhindudes KrMS § ja

/ lkirjastatud digitaalselt/ al

Mari-Liis Avikson Kohtunik