2-19-2524/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-2524 Tsiviilasi Ehitusfirma SMT OÜ (pankrotis) pankrotihalduri A P´i hagi S J vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ehitusfirma SMT OÜ (pankrotis) pankrotihaldur A P (Advokaadibüroo Paas & Partnerid, Tondi 51, 11316 Tallinn, e-post: andrias.palmits@abpp.ee) Kostja: S J (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja esindaja: advokaat Merit Tammik, Advokaadibüroo Eipre&Partnerid OÜ, Juhkentali 8, 10132 Tallinn, e-post: info@eipre.ee

Menetlustoiming RESOLUTSIOON Kompromissi kinnitamine

1. Kinnitada Ehitusfirma SMT OÜ (pankrotis) pankrotihalduri A P´i ja S J´i vahel tsiviilasjas nr 2-19-2524 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 S J tasub Ehitusfirma SMT OÜ (pankrotis) pankrotipessa kompromissi korras kokku 2 000 eurot Ehitusfirma SMT OÜ (pankrotis) arveldusarvele nr. EE347700771002766477 (LHV Pank) 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

1.2 Poolte muud menetluskulud (sh kulud õigusabile) jäävad poolte endi kanda.

1.3 Pooled kinnitavad, et kompromisslepingus kokkulepitu nõuetekohasel täitmisel on kõik vastastikused nõuded lõppenud ning pooled ei esita teineteise suhtes täiendavaid nõudeid või pretensioone tulenevalt tsiviilasjas nr 2-19-2524 käsitletud 09.02.2019 käsitletud sõidukite müügitehingust.

1.4 Käesolev kohtumäärus on S J’i osas täitedokumendiks. Kui S J hilineb käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud kompromissisumma tasumisega

kokkulepitud tähtajaks, on Ehitusfirma SMT OÜ (pankrotis) pankrotihalduril õigus pöörduda koheselt kohtutäituri poole sundtäitmise algatamiseks S J’i suhtes tasumata kompromissisumma osas.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-2524 Ehitusfirma SMT OÜ (pankrotis) pankrotihalduri A P´i hagis S J vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks.

3. Tagastada hagejale riigilõiv eurot OÜ BAUPLATZ arveldusarvele EE502200221050405395.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud OÜ BAUPLATZ esitas 18.02.2019 Harju Maakohtule hagi S J ja Ehitusfirma SMT OÜ (likvideerimisel) vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks. 26.11.2019 määrusega lubas kohus tulenevalt TMS §-st 197 lg 1 Ehitusfirma SMT OÜ (pankrotis) pankrotihalduril A P´il astuda tsiviilasja nr 2-19-2524 menetlusse hagejana OÜ BAUPLATZ asemel. 14.01.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist riigilõivu tasunud OÜ-le BAUPLATZ arvele. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kohtumääruses nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. OÜ BAUPLATZ tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 450 eurot.

OÜ-le BAUPLATZ tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 225 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele OÜ BAUPLATZ kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik