1-20-309/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-309

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-309 (19233000706)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Riina Palmi Kriminaalasi O.B

424 lg 1 , süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav O.B

Elukoht: xxx isikukood: XXX

; ; määratlemata kodakondsus ; emakeel: vene keel;

; põhiharidus töökoht puudub Varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 15.01.2020

RESOLUTSIOON

Tunnistada O.B süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui O.B ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 15.01.2020.

1-20-309

Vastavalt KrMS § 2565 - O.B-lt rii lg le 2 välja mõista

gituludesse välja menetluskulud: sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot; joobeekspertiisi tegemiseks vereproovi võtmise kulud 23 (kakskümmend kolm) eurot ja 71 senti; joobeekspertiisi kulud 14 (neliteist) eurot; määratud kaitsja Igor Belugini olt kohtueelses po menetluses osutatud õigusabi eest kulud summas ükssada ü

109 ( heksa) eurot ja 20 senti.

Määrata, O.B-l et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud võrdsete osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksek enumber orraldusele märkida viit 99920700002402 ning selgitus „O.B , 1-20-309, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse , läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud

O.B-le 27.05.2019 kella 02.39 ajal, olles on esitatud süüdistus selles, et alkoholijoobes (etanoolisisaldus veres moodustas 2,39+/-0,06 mg/g, s.o mitte vähem kui 2,33 mg/g), juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga , sõitis sellega Narva xxx linnas mööda Mõisa, Võidu, Kreenholmi, Kangelaste ja Daumani tänavaid, eiras politsei poot antud peatusmärguannet ning Narvas, Kangelaste 29 parklas sooritas otsasõitu liiklusmärgile ja oli politsei poolt kinnipeetud 27.05.2019 kl. 02.42.

Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus O.B liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Oma teoga pani O.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t KarS §

424 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas O.B , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri sõlmitud kokkuleppega KarS § 424 Sofja Hristoforova vahel 15.01.2020

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 9 kuud.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui O.B katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks

1-20-309

määrata 2 aastat 6 KarS § 50 lg 1 p 1 ei kuulu kohaldamisele, k kuud. una O.B-l puudub sõiduki juhtimisõigus.

Kohtuistungil avaldas O.B, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada O.B-d KarS § 424 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud st sundraha 438 eurot; vereproovi võtmine vereekspertiisi tegemiseks 23,71 eurot, joobeseisundi tuvastamine 14 eurot ja 109, 20 eurot riigi õigusabi kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud summas 584,91 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule -249, 256 ning juhindudes KrMS § 248

5 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov kohtunik