1-17-1196/105 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1196 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi

sekretär Raili Raja Prokurör Ain Tali Kaitsja Vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa määratud korras Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Q.X-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Q X XXX . , isikukood , viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 11.07.2019 l 26.02.2020 õpp Kohtuasja läbivaatamise aeg 17.12.2019, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 7 KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 6;

RESOLUTSIOON

Vabastada . temale Harju Maakohtu 02.02.2017 otsusega Q X mõistetud ja Harju Maakohtu 09.05.2019 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Q X . -ile katseaeg 6 (kuus) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest ning allutada .

katseajaks Q X k . riminaalhooldaja käitumiskontrollile

Kohustada . -i katseajal - Q X ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas – 2) - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus osakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustust

e täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada . -i katseajal -des 2, 2 Q X järgima KarS § 75 lg 2 p 1, 4 ja 5 sätestatud järgmisi lisakohustusi: 1) mitte tarvitama alkoholi;

2) mitte tarvitama ;

omama või narkootilisi või psühhotroopseid aineid 3) asuma le ul alates

töö või võtma end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooks vanglast vabanemisest; 4) e pöörduma alkoholisõltuvus vastasele ravile 1 (ühe) kuu jooksul alates vanglast vabanemisest, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

Määrata Q X . kriminaalhoolduse Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna le juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vabastada Q X . karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

K . -ilt menetluskuluna riigituludesse Q X rMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista 129,20 kaks

) eurot kaitsjatasu adv. Toomas (ükssada kümmend üheksa eurot ja 20 senti Laanemaa poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (LUMINOR BANK), viitenumbriga 99917700008150. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Tehver & Partnerid kasuks 129,20 eurot (sh käibemaks 20%) adv. Toomas Laanemaa poolt süüdimõistetu kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Q X . -i

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus saata Viru Vanglale, ja prokurörile. Q X . -ile, kaitsjale

Asjaolud Viru Vangla esitas 05.11.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava . -i Q X vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Harju Maakohtu 02.02.2017 otsusega tunnistati . süüdi KarS § 424 järgi ja Q X karistuseks

mõisteti talle KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1, KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta

8 kuud 24 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku

624 tunni tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 24 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati . -i Q X

üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid - ja - Koh KarS § 75 lg 2 p des 2,8 sätestatud kohustusi. tuotsus jõustus 03.02.2017. Harju Maakohtu 09.05.2019 määrusega pöörati KarS § 6 lg 6 alusel täitmisele . ile Harju Q X- Maakohtu 02.02.2017 otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus 7 kuud 15 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 11.07.2019.

Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosus tingimisi enne tähtaega vabastamist. t, toetab . -i

Q X

P seisukoht rokuröri Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab samuti . -i

Q X vangistusest ennetähtaegset vabastamist.

Kohtuistung Kohtuistungil avaldas kinnipeetav, et aega vabaneda. soovib vangistusest tingimisi enne täht Tal on abikaasa, kes teda ootab ja xxxx, kuna ta da kooli. Teab, on 2 aastat edukalt läbinud se et 6 kuud on katseaeg ning ta on nõus täitma kõiki tingimusi üüd korralik kristlane . Ta on n ja tal on kristlasest abikaasa. Selgitab, et ei teinud ÜKT d, sest oli tõsiselt haige, - kuid ei tea, miks seda ei arvestatud. T suitsu ka ei tee enam. Ta on valmis selleks, a on sõltuvustest üle saanud, et läheb ravile. Tal on xxxx b

töövõimetust, kuid lähe osalise töökoormusega tööle.

Kaitsja leiab, et tal ei ole midagi lisada, kuna vangla iseloomustab kinnipeetavat igati positiivselt, prokurör nõustub . on ise väga pikalt rääkinud, milline tema Q X ja ka suhtumine on. Kaitsja loodab, et ka kohus jõuab samale järeldusele ja palub . -i Q X vangistusest

ennetähtaegselt tingimisi vabastada.

Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS)

1 p 2 t § 76 lg alusel võib kohus eise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on ära kandnud

. Q X üle 6 kuu vangistust, mis on üle poole tema mõistetud 7 kuu ja 15 päevasest karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

KarS

76 lg 4 kohaselt t § ingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, tutvunud asja materjalidega kuulanud menetlusosalised ja ära , leiab, et süüdimõistetu kuulub vangistusest tingimisi enne ja seda olenemata asjaolust, et tähtaega vabastamisele kinnipeetaval on karistusregistri andmete kohaselt 3 kehtivat kriminaalkaristust ning vangistuses viibib ta samuti kolmandat korda. vangistuse Kinnipeetava käitumine käesoleva jooksul on olnud korralik. Talle ei ole individuaalset täitmiskava koostatud tulenevalt alla aastasest karistusajast, kuid tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Kohtu hinnangul saab eeltoodu põhjal järeldada seda, et vangistuses viibitud aeg on suure tõenäosusega täitnud oma eesmärgi ning isik on astunud konkreetseid samme õiguskuuleka elu suunas, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud muutuma. Kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused toetavad samuti tema vabastamist. Tal on vabanemisel kindel elukoht sõbrale kuuluvas eramajas, kus hakkab elama koos sõbraga, kes on andnud nõusoleku, et kinnipeetav võib vabanemisel tema juurde elama asuda. Garanteeritud töökohta ja sellega kaasne vat igakuist sissetulekut kinnipeetaval vabanemisel ei ole, kuid toimepandud kuriteod ei ole seotud majandusliku kasu saamisega, mistõttu ei ole töökoha ja sissetuleku olemasolu määrava tähtsusega ka uute kuritegude ärahoidmisel. Nii kinnipeetava elukaaslane kui ka sõber, kelle juurde ta elama asub, on nõus teda vabanemisel materiaalselt toetama. Lisaks on isikul 100% töövõimetus ning tal on võimalik taotleda toetust. Isiku enda sõnul tunneb ta huvi töötamise vastu ning soovib vabanemisel siiski tööle asuda. osalise koormusega

Kuivõrd kõik kuriteod on alkoholjoobes mootorsõiduki juhtimised, on kuritegude toimepanemisel suureks riskiks alkoholi kuritarvitamine. Isik alkoholi kuritarvitamist ja sellega kaasnevaid probleeme tunnistab ning on motiveeritud tarvitamisest edaspidi loobuma. Kinnipeetav on nõus osalema alkoholismivastasel ravil, kui seda talle pakutakse. Lisaks on tal tulevikuks realistlikud eesmärgi , milleks on abiellumine ning muusikaga seotud töökoha d leidmine. Kohus leiab, et alkoholi tarvitamisega kaasnevat uue kuriteo toimepanemise riski on võimalik maandada isikule katseajaks alkoholi tarvitamise keelu ja alkoholivastase ravi läbimise kohustuse kohaldamisega. Kuigi isik on varem kriminaalhooldusele allutatuna rikkunud üldkasuliku töö tegemise ajakava ja registreerimiskohustust ning psühholoogi vestlustel osalemise nõuet, mistõttu karistus pöörati täitmisele, tuleks kohtu hinnangul siiski anda kinnipeetavale sel korral võimaluse näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Kinnipeetav on motiveeritud kuritegelikust käitumisest loobuma. Vangla ja prokuratuur toetavad samuti kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus . -i Q X vangistusest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega k

äitumiskontrolli nõuetele.

Menetluskulud Kohtuistungil osales kinnipeetava taotlusel kaitsja adv. Toomas Laanemaa, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 129,20 eurot. Kohus leiab, et tasutaotlus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses kinnipeetavalt väljamõistmisele.

/digitaalselt allkirjastatud/

Kristel Vedro

Kohtunik