1-19-10002/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuaril 2020, Võru kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-10002 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Tõlk Alla Korkin Prokurör Meelis Juursoo Kriminaalasi Maruf Kurbonovi süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Maruf Kurbonov, isikukood 39106140119; ajutine asukoht Eesti Vabariigis xxx; Usbekistani Vabariigi kodanik; keskharidusega; emakeel usbeki keel, valdab vene keelt kõnes ja kirjas; xxxx

Karistatus Karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata

Tõkend Puudub

Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1. Maruf Kurbonov süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 4

(neli) kuud.

2. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Maruf Kurbonov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 15. jaanuarist 2020.

4. Lähtudes KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tuleb jätta sundraha 66 euro ulatuses riigi kanda.

5. Maruf Kurbonovilt tuleb välja mõista KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

1. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 187,20 eurot ja kaitsekulu kohtumenetluses 52,80 eurot;

2. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 euro ulatuses.

6. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb Maruf Kurbonovil tasuda menetluskulud kokku summas 1050 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks 87,50 eurot igal kuul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700002208.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

Maruf Kurbonov lõi 9. oktoobril 2019 kella 23.30 – 23.50 vahel täpsustamata kellaajal Võru maakonnas xxxx kortermaja esisel staadionil, olles alkoholijoobes, töökaaslasest kaasmaalast

R. K. kolmel korral rusikaga näkku ja tekitas sellega talle haava vasakul kulmukaarel, nahaalused verevalumid ja pehmete kudede turse vasaku silma laugudel ja vasakul näopoolel ja põhjustas füüsilist valu. Seega pani M. Kurbonov toime teise inimese kehalise väärkohtlemise s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Maruf Kurbonov ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

Maruf Kurbonov tuleb tunnistada süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada vangistusega 4 kuud. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui M. Kurbonov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

M. Kurbonov kuulub KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 187,20 eurot, kaitsekulu kohtumenetluses 52,80 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe sõlmimise ajal 13. detsembril 2019 oli sundraha teise astme kuriteo puhul KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 810 eurot, sest kuni 31. detsembrini 2019 kehtinud Vabariigi Valitsuse 13. detsembri 2018 määruse nr 117 Töötasu alammäära kehtestamine § 1 järgi oli töötasu alammäär 540 eurot kuus. Kohtuotsuse tegemise ajal 15. jaanuaril 2020 on sundraha teise astme kuriteo puhul KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 876 eurot, sest alates 1. jaanuarist 2020 kehtiva Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määruse nr 115 Töötasu alammäära kehtestamine § 1 järgi on töötasu alammäär 584 eurot kuus. Kuna KrMS § lg järgi kohaldatakse menetlustoimingu ajal kehtivat kriminaalmenetlusõigust, tuleks sundraha M. Kurbonovilt välja mõista 1. jaanuarist 2020 kehtivas määras. See eeldab aga kokkuleppe muutmist, mis pole otstarbekas. Sundraha suhtes tekkinud probleemi saab lahendada ka teistmoodi. KrMS § 180 lg 3 teine lause võimaldab jätta osa sundrahast riigi kanda. Kohus jätab sundraha osas, mis ületab kuni 31. detsembrini 2019 kehtinud määra, s.o summas 66 eurot KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel riigi kanda, sest kokkulepe kinnitati kohtust tingitud põhjustel 2020. aasta jaanuaris ning M. Kurbonov pole süüdi selles, et 1. jaanuarist 2020 tõusis sundraha määr.

Sundraha 810 euro ulatuses, kaitsekulu kohtueelses menetluses 187,20 eurot ja kaitsekulu kohtumenetluses 52,80 eurot (kokku 1050 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada M. Kurbonovil menetluskulud kokku summas 1050 eurot tasuda ositi

12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS §

318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/