1-20-305/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-305 (19259000775) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi

J.J-i süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

J.J , isikukood XXX, xxxx, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalja v ,

äärteokorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.-adv. ri Tooming

Ar määratud korras

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.J KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui J.J ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab

J.J-ile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 15.01.2020.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta J.J-ilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv ast sundrahast 400 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9,

179 lg 1 p 2 alusel välja mõista J.J-ilt § menetluskuluna sundraha 476 (nelisada seitse nd kuus) eurot riigituludesse. kümme

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista J.J-ilt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 (neliteist) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista J.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu

92,40 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. ri Toominga üheksakümmend kaks eurot ja 40 senti Ar poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada J.J tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 582,40 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ja järgneval esimesel kuul 54,40 eurot

üheteistkümnel kuul igakuiselt 48 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja

Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida lgitus: „J.J viitenumber 99920700002392 ning se , 1-20-305,

menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõe – häirekeskuse kõne salvestusega jätta nd -plaat CD

kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

J.J süüdista on kohtu alla antud tuna selles, et tema juhtis 05.10.2019 kella 18.50 paiku xxxx juures mopeedi xxxx registreerimisnumbriga xxxx, olles alkoholijoobes.

Alkoholisisaldus J.J-i veres tuvastati uuringuaktiga 1461T-09-10.2019, mille kohaselt oli etanoolisisaldus tema veres 1,84 +/- 0,06 mg/g.

J.J rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Oma tegevusega pani J.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kuritegu KarS § 424 lg 1 järgi.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § järg KarS § 7

424 lg 1 i 4 kuud vangistus t.

3 lg 1 ja

3 alusel karistus ei pane aastase jätta täielikult täitmisele pööramata, kui J.J ühe katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav J.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega

.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

J.J süüdi tunnista tuleb da KarS lg 1 j § 424 ärgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud . hüvitatakse ositi.

Käesolevas KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kriminaalasjas on menetluskuludeks kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot ning l kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse

92,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt, juhindudes KrMS § 180 ja arvestades J.J-i varalist seisun

, b tasumisele dit, vähendada sundraha 400 euro võrra J.J kuulu sundraha summas 476 eurot ning kokku tuleb tasuda menetluskulusid summas 582,40 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada J.J tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 582,40 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 54,40 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 48 eurot.

Asitõend plaat häirekeskuse kõne salvestusega tuleb KrMS § 126 lg 3 p jätta - - CD

1 alusel

kriminaalasja juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik