2-19-256/29 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2020 Paide

Tsiviilasja number 2-19-256

Tsiviilasi XX ja YY hagi Paide notar Ene Nuka vastu kahju hüvitise ja viivise nõudes

Menetlusosalised Hagejad: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xx.xx.xxxx YY, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx x xxxxx Hagejate esindajad: vandeadvokaadid Alar Urm, Kärt Saar

Kostja: Paide notar Ene Nuka, isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxx xx xxxxx, esindaja Triinu Hiob

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate ja kostja (kõik koos Pooled) kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Hagejad loobuvad hagist.

1.2. Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda.

1.3. Kostja hüvitab hagejatele hagejate menetluskuludena pool riigilõivust ehk 1050 eurot ja lepingulise esindaja kulu 5856 eurot. Hagejate menetluskulude hüvitis 6906 eurot kantakse YY arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas viie tööpäeva jooksul Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustu-misest.

1.4. Hagejad kinnitavad, et neil ei ole kostja vastu mis tahes nõudeid tulenevalt sellest, et

1.4.1. kostja tõestas käesolevas asjas vaidluse all oleva 07.04.2016 avalduse kinnisasja jagamiseks, kinnisasjade müügija asjaõiguslepingu ja kinnistamisavalduse hagejate, x OÜ ja y OÜ vahel (Paide notar Ene Nuka ametitoimingute raamatu registri number xxx);

1.4.2. kostja tõestas 20.04.2017 kinnisasja võlaõigusliku lepingu, kinnistamisavalduse eelmärke kandmiseks hagejate ja x OÜ vahel (Paide notar Ene Nuka ametitoimingute raamatu registri number xxx);

1.4.3. kostja tõestas või kinnitas muud tehingud, mille tõestamiseks või kinnitamiseks hageja(d) kostja juurde ilmusid.

1.5. Hagejad kinnitavad, et nad ei ole oma tegelikke ega oletatavaid rahalisi nõudeid kostja vastu käsutanud, sh loovutanud ega pantinud.

1.6. Kompromiss jõustub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus käesolevat Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

1.7. Pooled lühendavad Kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja 2

(kahe) tööpäevani.

1.8. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitada selleks kohtuistungit pidamata. Pooled paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-19-256 lõpetada. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.9. Hagejad on tasunud hagi esitamisel riigilõivu summas 2100 eurot. Hagejad paluvad tagastada pool riigilõivust ehk 1050 eurot vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1. Hagejad paluvad kanda riigilõivu tagastatava osa YY arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-256 menetlus.

3. Tagastada hagejatele pool menetluses tasutud riigilõivust, so 1050 eurot YY arveldus-arvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Vastavalt poolte kokkuleppele on määruskaebuse esitamise tähtaeg 2 (kaks) tööpäeva.

2 (2) Tsiviilasi nr 2-19-256

Asjaolud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetles tsiviilasja nr 2-19-256, XX ja YY hagi Paide notar Ene Nuka vastu kahju hüvitise ja viivise nõudes. 04.01.2019 tasus hageja XX esitatud hagilt 2100 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi vastavale kontole. 18.12.2019 tegi kohus kohtuotsuse tsiviilasjas 2-19-256. 15.01.2020 esitasid pooled kohtule nende vahel sõlmitud kompromisslepingu, milles leppisid kokku, et hagejad loobuvad hagist ning kostja hüvitab hagejatele nende menetluskulud kokkulepitud ulatuses. Pooled palusid kohtul kinnitada kompromiss kohtuistungit pidamata ning lõpetada tsiviilasja 2-19-256 menetlus. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled avaldasid, et lühendavad Kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2

(kahe) tööpäevani. Hagejad palusid tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 1050 eurot taotluses märgitud YY arveldusarvele.

Kohtu seisukoht

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

Kohus tegi hagejate hagi osas kohtuotsuse 18.12.2019. Pooled esitasid kohtule nende vahel sõlmitud kompromissi 15.01.2019, so enne kohtuotsuse jõustumist.

Eeltoodut arvestades on pooled õigustatud taotlema, et kohus nende vahel sõlmitud kompromissi kinnitaks ja tsiviilasja menetluse lõpetaks.

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi.

Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Kohus ei tuvastanud kompromissi kinnitamiset välistavaid asjaolusid.

Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-19-256 menetluse.

2. TsMS § 150 lg 2 p1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Pooled on sõlminud tsiviilasja nr 2-19-256 esemeks oleva vaidluse lõpetamiseks kompromissi.

Seega on hagejad õigustatud tagasi saama pool menetluses tasutud riigilõivust, so 1050 (2100:2) eurot.

Vastavalt hagejate taotlusele tagastatakse pool riigilõivust taotluses nimetatud hageja arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik