4-20-89/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2020 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-20-89 Kohtunik Inna Kirsipuu

, tõlk Marina Davõdovitš Kohtuistungi

sekretär Merike Erisalu Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus G.G-le

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2440,15,009161, rahatrahv 800 eurot) Võlgnik

G.G , isikukood XXX, viibimiskoht

Viru Vangla, kannab karistust, ei tööta, elukoht vabaduses xxx RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 1, 4 kohus M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada G.G-le Ida Prefektuuri 27.01.2016

otsusega väärteoasjas nr 2440,15,009161 summas 800 eurot, s.o 200 arestiga 20 määratud rahatrahv trahviühikut (kakskümmend) päeva.

Arest kuulub kandmisele koheselt peale süüdimõistetule mõistetud karistuse osalist või täielikku ärakandmist.

Määruse ärakiri edastada kohtutäitur G.G-le, G.G-le, Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

2 (3) Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 27.01.2016 2440,15,009161 G.G-le otsusega väärteoasjas nr määrati KarS 218 lg 1 karistuseks rahatrahv summas 800 eurot, s.o 200 § järgi trahviühikut. Otsus jõustus 12.02.2016.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud t G.G rahvi õigeaegselt, alustas kohtutäitur

06.04.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. teavitas kohtutäitur 24.07.2018 kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on se kohtuvälise menetleja taotluse kohaselt isuga 07 1.2020 .0 rahatrahv tasumata.

Ida Prefektuur esitas 07.01.2020 Viru Maakohtule avalduse G.G-le asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik G.G rahatrahvi õigeaegselt

vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas nr 06.04.2016 2440,15,009161. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku §

201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2440,15,009161 tasumata rahatrahvi summas 800 eurot asendamine arestiga.

Vanglas kinnipeetavate isikute G.G viibib alates andmekogust nähtub, et

09.09.2016 Viru Vanglas ja tema kõige hilisem karistuse kandmiselt vabanemise päev on 10.05.2020.

Kohtute infosüsteemist aga nähtub, et Viru Maakohtu 07.01.2020 otsusega kokkuleppemenetluses 1-19-9537 tunnistati G.G süüdi KarS § 274 lg 2 p 3 järgi

ning karistati KarS § 65 lg 2 alusel lõplikult 1 aasta 10 kuu 2 päeva vangistusega alates

07.01.2020. Kohtuotsus pole käesolevaks ajaks veel jõusunud, kuid kuna tegu on kokkuleppemenetlusega, jõustub see suure tõenäosusega 23.01.2020.

Menetlusalune isik G.G selgitas kohtuistungil, et

ta on nõus asendamisega.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on p ja kuulub rahuldamisele. õhjendatud

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsusega väärteoasjas nr Ida Prefektuuri 27.01.2016

2440,15,009161 G.G-le KarS 218 lg 1 200 määrati § järgi karistuseks rahatrahv

trah 800 eurot. Otsus 12.02.2016. Kuna menetlusalune viühiku ulatuses, s.o summas jõustus

isik ei tasunud t G.G 06.04.2016 tema suhtes rahvi õigeaegselt, alustas kohtutäitur antud väärteoasjas täitemenetluse.

K G.G 24.07.2018 teatest Ida ohtutäitur prefektuurile nähtub, et rahatrahvi

sisse imalik ning rahatrahv summas 800 eurot on kuni nõudmine ei ole võ käesoleva ajani tasumata. Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks

ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

3 (3)

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt k - aristusseadustiku § s 72 sätestatule

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus peab vajalikuks märkida, et kohtuvälise menetleja taotluse esitamine asenduskaristuse kohaldamiseks on ilmselgelt ennatlik.

Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud jõustus 27.01.2016. Otsus 12.02.2016.

Kohtuinfosüsteemist nähtub, et G.G-le on kohtuasjas 1-19-9537 Viru Maakohtu

07.01.2020 274 lg 2 p 3 2 kohtuotsusega mõistetud KarS § järgi ja KarS § 65 lg sätteid

kohaldades liitkaristus 1 aasta 10 kuud 2 Karistuse kandmise algus oli päeva vangistust.

07.01.2020. Kuigi otsus pole veel jõustunud, peaks see jõustuma 23.01.2020, kuna tegu on kokkuleppemenetlusega ning s

üüdlane andis oma nõusoleku sellise karistuse mõistmiseks.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Isikul ei ole vangistuses töökohta ja sissetulekuid. Isik on nõus asendamisega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik