4-20-87/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2020 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-20-87 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär Merike Erisalu

, tõlk Marina Davõdovitš Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus D.F-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2440,15,004077, rahatrahv 400 eurot) Võlgnik

D.F , isikukood XXX, viibimiskoht

Viru Vangla, kannab karistust, viimane elukoht vabaduses xxx

, ei tööta RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 1, 4 kohus M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahulda . da

Asendada D.F-ile Ida Prefektuuri 30.06.2015 otsusega väärteoasjas nr 2440,15,004077 summas 400 eurot, s.o 100 arestiga 10 määratud rahatrahv trahviühikut (kümme) päeva.

Arest kuulub kandmisele koheselt peale süüdimõistetule mõistetud karistuse osalist või täielikku ärakandmist.

Määruse ärakiri edastada kohtutäitur D.F-ile, D.F-ile, Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

2 (3)

Ida Prefektuuri 30.06.2015 2440,15,004077 D.F-ile otsusega väärteoasjas nr määrati Liiklusseaduse 201 lg 1 ja Liikluskindlustuse seaduse karistuseks § § 81 järgi rahatrahv summas 400 eurot, s.o 100 24.07.2015. trahviühikut. Otsus jõustus

Kuna menetlusalune isik ei tasunud t D.F rahvi õigeaegselt, alustas kohtutäitur

23.11.2015 24.07.2018 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on se kohtuvälise menetleja taotluse koha isuga 07 1.2020 .0 selt rahatrahv tasumata.

Ida Prefektuur esitas 07.01.2020 Viru Maakohtule avalduse D.F-ile asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik D.F rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas nr 23.11.2015 2440,15,004077. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku §

201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2440,15,004077 tasumata rahatrahvi summas 400 eurot asendamine arestiga.

Vanglas kinnipeetavate isikute andmekogust nähtub, et D.F viibib alates

09.09.2016 Viru Vanglas ja tema kõige hilisem karistuse kandmiselt vabanemise päev on 10.05.2020.

Kohtute infosüsteemist aga nähtub, et Viru Maakohtu 07.01.2020 otsusega kokkuleppemenetluses 1-19-9537 tunnistati D.F süüdi KarS § 274 lg 2 p 3 järgi ning karistati KarS § 65 lg 2 alusel lõplikult 1 aasta 10 kuu 2 päeva vangistusega alates

07.01.2020. Kohtuotsus pole käesolevaks ajaks veel jõusunud, kuid kuna tegu on kokkuleppemenetluse 23.01.2020. ga, jõustub see suure tõenäosusega

Menetlusalune isik D.F selgitas kohtuistungil, et ta on nõus asendamisega.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalis, leidis, et taotlus on p kuulub rahuldamisele. õhjendatud ja

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsusega väärteoasjas nr Ida Prefektuuri 30.06.2015 2440,15,004077 D.F-ile Liiklusseaduse määrati § 201 lg 1 ja Liikluskindlustuse

seaduse

100 trah

400 eurot. § 81 järgi karistuseks rahatrahv viühiku ulatuses, s.o summas

Otsus jõustus rahvi õigeaegselt, alustas 24.07.2015. Kuna menetlusalune isik ei tasunud t kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. D.F 23.11.2015

Ko D.F 24.07.2018 teatest Ida htutäitur prefektuurile nähtub, et rahatrahvi

sissenõudmine ei ole võ käesoleva ajani imalik ning rahatrahv summas 400 eurot on kuni tasumata. Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

3 (3)

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt k - aristusseadustiku § s 72 sätestatule

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus peab vajalikuks märkida, et kohtuvälise menetleja taotluse esitamine asenduskaristuse kohaldamiseks on ilmselgelt ennatlik.

Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud jõustus 30.06.2015. Otsus 24.07.2015.

Kohtuinfosüsteemist nähtub, et D.F-ile on kohtuasjas 1-19-9537 Viru Maakohtu

07.01.2020

274 lg 2 p 3 kohtuotsusega mõistetud KarS § järgi ja KarS § 65 lg sätteid

kohaldades liitkaristus 1 aasta 10 kuud 2 Karistuse kandmise algus oli päeva vangistust.

07.01.2020. Kuigi otsus pole veel jõustunud, peaks see jõustuma 23.01.2020, kuna tegu on kokkuleppemenetlusega ning süüdlane andis oma nõusoleku sellise karistuse mõistmiseks.

Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada, Isik on rahatrahvi asendamisega nõus. Vangistuse ajal puudub isikul

töökoht ja sissetulekud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik