2-19-4943/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

15.01.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-4943

Tsiviilasi

Osaühingu Perearst Piret Tammist hagi ETRE OÜ

vastu kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

827,20 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing Perearst Piret Tammist (10818428),

seaduslik esindaja H T

Kostja ETRE OÜ (10397783), lepingulised esindajad

vandeadvokaadid Britta Oltjer ja Gretta Oltjer-Timberg

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-19-4943 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 ETRE OÜ tasub Osaühingule Perearst Piret Tammist hiljemalt

01. veebruaril 2020. a ühekordse tasu summas 362,52 (kolmsada

kuuskümmend kaks koma viiskümmend kaks) eurot (edaspidi kompromiss-

summa). Kompromiss-summa tuleb tasuda Osaühingu Perearst Piret

Tammist arveldusarvele xxxxAS-is Xxxx.

1.2 Kompromiss-summa tasumisega viivitamisel tasub ETRE OÜ Osaühingule

Perearst Piret Tammist viivist tasumata kompromiss-summalt 0,8% päevas

kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni.

1.3 Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on ETRE

OÜ kohustatud tasuma Osaühingule Perearst Piret Tammist leppetrahvi

5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata põhinõudelt.

1.4 Osaühing Perearst Piret Tammist kinnitab, et kompromiss-summa tasumise

järgselt puuduvad tal ETRE OÜ vastu mistahes nõuded ning pretensioonid

tulenevalt hagi esemest tsiviilasjas nr 2-19-4943 s.o kahju õigusvastane

tekitamine.

2(3)

1.5 Pooled kinnitavad, et nad ei ole enne käesoleva kompromissi kinnitamist

esitanud ega esita tulevikus teineteise vastu nõudeid samadel alustel sama

hagieseme üle.

1.6 Osaühing Perearst Piret Tammist kinnitab, et ta ei ole nõuet ETRE OÜ

vastu enne kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud

ega neid muul viisil käsutanud, sh ei ole nõudeid panditud.

1.7 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.8 Kompromiss jõustub selle kinnitamisest kohtu poolt.

2. Tühistada 29.01.2020 kl 10.00 määratud kohtuistung.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-4943.

4. Tagastada Osaühingule Perearst Piret Tammist pool tasutud riigilõivust ehk

87,50 eurot ja kanda nimetatud summa üle Osaühing Perearst Piret Tammist

pangakontole xxxx AS-is Xxxx.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4

võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi 2-19-4943 Osaühingu Perearst Piret Tammist hagi

ETRE OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks

kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

ning samuti kinnitavad, et kompromiss vastab headele kommetele ja on õiguspärane.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja

täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku

avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

(TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel

käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega ühele päevale alates kohtumääruse

pooltele kättetoimetamisest.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas

kokku leppinud.

Seoses kompromissi sõlmimisega ja menetluse lõpetamisega tühistab kohus 29.01.2020 kl

10.00 määratud kohtuistungi (TsMS § 352 lg 1).

3(3)

Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu

tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus hagiavalduse

esitamisel riigilõivu 175 eurot, mistõttu tagastab kohus vastavalt hageja taotlusele 87,50 eurot

hageja arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik