4-19-3700/27 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2020

Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3700 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungisekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Kohtuasi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 08.11.2019 erakorraline ettekanne L.E-le määratud asenduskaristuse täitmisele pööramiseks Võlgnik L.E , isikukood XXX, elukoht xxx Taotlus Asenduskaristuse täitmisele pööramine Asja arutamise kuupäev 25., 26., 28.11.2019, 2.12.2019, 15.01.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna taotlus rahuldada. Pöörata määrusega väärteoasjas L.E-le Viru Maakohtu 23.07.2019 nr 4-19-3700 määratud (ük ) päev täitmisele. arest 1 s

Arvestada aresti kandmise algust alates L.E kinnipidamisest 14.01.2020 kell 10.48 ning lugeda karistus täielikult ära kantuks. Vabastada L.E kinnipidamise alt kohtusaalis peale antud kohtumääruse kuulutamist.

Määruse ärakiri edastada L.E-le ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETL

USE KÄIK

L.E on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.04.2017 otsusega väärteoasjas nr , KarS § 275 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut s.o. 1 244017001722

00 eurot. Kuna trahv jäi osaliselt tasumata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Viru Maakohtu 23.07.2019 ing L.E-le tasumata määrusega avaldus rahuldati n mõistetud rahatrahvi osa summas 63,15 eurot asendati arestiga 1 päev, mis asendati üldkasliku tööga 5 tundi, mille ta pidi sooritama 3 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Viru Vangla kriminaalhooldusametnik esitas 08.11.2019 Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. kuna L.E Seisuga 08.11.2019 pole L.E kutsele kohale ilmunud ja pole sooritanud 5 ÜKT tundi.

Kriminaalhooldusalusega ei saadud ühendust kuna isik ei ilmunud kutsetele kohale. Isiku poolsed seletused puuduvad.

12.08.2019 koostatud kutse 21.08.2019 kell 09.00 vastuvõtule ilmumiseks Jõhvi esindusse. 21.08.2019.a kell 9:00 isik ei ilmunud kutsele kohale. Isikuga ei saadud ühendust kuna puudus kontaktnumber. 26.08.2019 koostatud kutse 03.09.2019 kell 09.00 vastuvõtule ilmumiseks Jõhvi esindusse. 03.09.2019.a kell 10:00 isik ei ilmunud kutsele kohale. Mitteilmumisest ei andnud teada. Isikuga ei saadud

ühendust kuna puudub kontaktnumber. 04.09.2019 teostatud järelepäring Kohtuinfosüsteemi, seoses kontaktnumbri leidmisega. Kuna isik ei ilmu

korduvate kutsetega vastuvõtule. Kontaktnumber puudus.

11.09.2019.a kell 09:45 aadressil xxx teostati elukoha kontroll seoses vastuvõtule mitteilmumisega. Isik ei viibi hetkel antud aadressil. Info edastatud sotsiaalmaja haldurile. 09.09.2019 koostatud kutse 17.09.2019 kell 11.00 vastuvõtule ilmumiseks Jõhvi esindusse. 17.09.2019 isik ei ilmunud kutsele kohale, ühendust ei saadud kuna puudub kontaktnumber. Uut kutset ei el aadressil ja saadud. Kuna sotsiaalmaja halduri sõnul ei viibi isik hetkel elukoha järgs tema asukoht on teadmata. 08.10.2019 koostatud kutse 15.10.2019 kell 10.00 vastuvõtule ilmumiseks Jõhvi esindusse. 15.10.2019 isik ei ilmunud kutsele kohale, oma mitteilmumise põhjustest ei andnud teada. Isikuga ei saadud

ühendust kuna puudub kontaktnumber. 28.11.2019 koostatud kutse 05.11.2019 kell 10.00 vastuvõtule ilmumiseks Jõhvi esindusse. 05.11.2019 kell 10:00 isik ei il stest ei teavitanud. munud vastuvõtule kohale, mittetuleku põhju isikuga ei saadud ühendust kuna puudub kontaktnumber. Uut kutse ei saadetud kuna tähtaeg on kahe päeva pärast.

Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 69 lg 6 taotles kriminaalhooldusametnik otsustada üldkasuliku töö asendamine arestiga.

25.11.2019 kohtuistungile

L.E ei ilmunud ega teavitanud ilmumata jätmise põhjustest. Kohus tegi tema suhtes sundtoomise määruse.

26.11.2019 kohtuistungile

L.E’it sundtoomisega tuua ei osutunud võimalikuks. Ida prefektuuri patrullpolitseinik xx xxx ettekande kohaselt sotsiaalmajas xxx käib L.E harva, elab ema juures xxx, kus aga keegi ust ei avanud. Kohus lükkas istungi edasi ja tegi korduva sundtoomise määruse.

28.11.2019 ja 2.12.2019 kohtuistungi

tele

L.E’it sundtoomisega tuua ei osutunud võimalikuks, sest ta ei viibinud xxx ega xxx Kohtla- , Järve aadressil.

Kohtu kuulutati L.E tagaotsitavaks. 4.12.2019 määrusega

L.E’it peeti kinni 14.01.2020 kell 10.48.

15.01.2020 kohtuistungil

selgitas L.E, et peale esimese kohtumääruse tegemist alguses oli Tartus haiglas, kaua seal oli ei mäleta. Siis oli Tallinnas. Kaua seal oli ei mäleta. Peale uue aasta saabumist naases juba Kohtla- Järvele. Miks siis ei pöördunud kriminaalhooldusametniku või kohtu poole ei oska selgitada.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise

, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et määrusega väärteoasjas nr Viru Maakohtu 23.07.2019

4-19-3700 asendati L.E-le 63,15 eurot (15 määratud tasumata rarahatrahvi osa

trahviühik arestiga 1 päev, mis asendati üldkasuliku tööga 5 ut) tundi, mis tuli sooritada 3 kuu jooksul alates määruse jõustumisest.

KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik Viru Maakohtu 23.07.2019 eva ajani. määrusega määratud üldkasulikku tööd sooritanud kuni käesol

Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Karistuse asendamine ei täitnud oma eesmärki ning seega tuleb karistus pöörata täitmisele aresti kandmise näol. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Kohus leiab, et L.E selgitused ÜKT sooritamata jätmise kohta on paljasõnalised ja vastuolus asja materjalidega. Taotlus L.E-ga korduvalt est nähtub, et püüti võtta ühendist, mis aga ei nud. Korduvalt saadeti kutsed, 11.09.2019 kriminaalhooldusametnik on teinud õnnestu ka kodukülastuse, kuid L.E ei viibinud oma elukohas. Ka kohtusse ei ole L.E ilmunud, mistõttu lõppkokkuvõttes oli kohus sunnitud kuulutama teda tagaotsitavaks, mis näitab, et L.E hoidus temale määratud kohustuse täitmisest kõrvale ja varem määratud asenduskaristus üldkasulikku töö näol tuleb asendada arestiga.

Seega L.E-le Viru Maakohtu 23.07.2019 arest

määrusega määratud

1 päev tuleb pöörata täitmisele. Aresti kandmise algust arvestada L.E kinnipidamisest 14.01.2020 kell 10.48. Kuna kohtumääruse tegemise ajaks on karistuse täielikult ära kantud, siis tuleb L.E vabastada kinnipidamise alt kohtusaalis ning lugeda karistus täielikult ära kantuks.

Deniss Minzatov kohtunik