4-20-100/54-20-100/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-20-100

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2020, Narva kohtumaja Toimiku number 4-20-100 (233017000703) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Riina Palmi Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs büroo asukoht Laada 20, 44310 Rakvere Süüdlane/võlgnik H.E isikukood XXX; elukoht xxx koht puudub ; töö Aval

dus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 15.01.2020 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 08.01.2020 taotlus asendada H.E-le

atud rahatrahv arestiga. määr

Asendada H.E-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna 10.02.2017 kiirmenetlus 233017000703 e otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 (kakssada) eurot 5 (viie) päeva arestiga.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada arest tunni üldkasuliku tööga. 5 (viie)

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks 1 ( ) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega,

4-20-100

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva

aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada kohtutäitur Raigo Pärs ile , H.E-le ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. le,

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

H.E karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Narva politseijaoskonna i

10.02.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233017000703 NPALS 15 § 1

lg 1 järgi 50 trahviühikut, s.o eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 200

08.01.2020 esitas litsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlus H.E-le Po

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja

Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg

Esitatud taotluse kohaselt ei ole H.E tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Raigo Pärs täitemenetlust väärteoasjades . Kohtutäitur teavitas

233017000703

14.08.2019 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest, kuna 29.04.2019

kohtumäärusega nr 2 ulutati välja pankrot -19-4927 H.E ku . Seoses eeltooduga ja

juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas 233017000703 rahatrahv summas 200 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil võlgnik H.E avaldas, et rahatrahv on tasumata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlus ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-20-100

3

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 51 lg 2 kohaselt kui kohtutäituri menetluses on

väärteo või kriminaalasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub -

lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad

karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud - maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule H.E-le

määratud rahatrahv asendamiseks on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgnikul b

puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. H.E ei ole käesoleva ajani

hakanud rahatrahvi tasuma. H.E puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks. Viru Maakohtu 29.04.2019 määrusega kuulutati H.E välja pankrot

Kohus on seisukohal, et H.E-le Politsei- ja Piirivalveameti Narva politseijaoskonna

10.02.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud 233017000703 rahatrahv summas

200 eurot ehk 50 trahviühikut tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi

kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 5 a päev .

Kuna H.E on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ja üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5

tundi, siis tuleb H.E teostada 5 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik