4-18-6322/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2020.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-6322 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

09.06.2016.a otsus väärteoasjas nr 2840,16,000805, Tartu Maakohtu 27.12.2018.a määrus väärteoasjas nr 4- 18-6322

Taotlus J.R-i taotlus asenduskaristuse täitmise aegunuks tunnistamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamine

Taotluse esitaja J.R isikukood XXX; asukoht XXXX RESOLUTSIOON

1. Rahuldada

J.R-i taotlus asenduskaristuse täitmise aegunuks tunnistamiseks.

2. Lugeda Tartu Maakohtu 27.12.2018.a määruse nr 4-18-6322 täitmine aegunuks.

3. Edastada kohtumäärus J.R-ile , Tartu Vanglale, Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ja kohtutäitur Ivi Kalmetile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 27.12.2018.a määrusega nr 4-18-6322 asendati J.R-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.06.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2840,16,000805 määratud rahatrahvi tasumata osa, so 25 trahviühikut 2 päeva arestiga. Asenduskaristusena määratud arest tuli ära kanda vahetult pärast J.R-i suhtes kriminaalasjas täitmisel oleva jõustunud kohtuotsusega mõistetud vangistusest tähtaegselt või ennetähtaegselt vabanemist. J.R esitas 08.01.2020.a Tartu Maakohtusse taotluse asenduskaristuse täitmise aegunuks tunnistamiseks. KOHTU SEISUKOHT

2 (2)

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 212 lg 1 kohaselt lahendab käesolevas peatükis reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta. Tartu Maakohtu 27.12.2018.a määrusega nr 4-18-6322 asendati J.R-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.06.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2840,16,000805 määratud rahatrahvi tasumata osa, so 25 trahviühikut 2 päeva arestiga. Asendusarest kuulus ärakandmisele pärast J.R-i poolt Tartu Maakohtu 20.12.2018.a otsusega nr 1-

18-2788 mõistetud vangistuse kandmiselt tähtaegselt või ennetähtaegselt vabanemist. Tartu

Maakohtu Valga kohtumaja menetluses on Tartu Vangla materjalid J.R-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Käesolevaks ajaks ei ole kohus eelnimetatud asjas ennetähtaegse vabastamise või vabastamata jätmise osas lahendit teinud. Kinnipeetavate registri andmetel vabaneb J.R vangistuse kandmiselt XXXX Kuna Tartu Maakohtu 27.12.2018.a määrus jõustus 12.01.2019.a ja J.R saaks asendusaresti kandma asuda alles pärast vangistusest vabanemist, siis on käesolevaks ajaks möödunud määruse jõustumisest enam kui 1 aasta ning senini ei ole asutud määrust täitma.

Eeltoodu alusel ja tulenevalt KarS § 82 lg 1 punktist 3 ei ole väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest 1 aasta jooksul asutud otsust täitma, seega on Tartu Maakohtu 27.12.2018.a määruse nr 4-18-6322 täitmine aegunud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik