1-15-2937/180 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-15-2937

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2020 (istung toimus Jõgeva kohtumaja kaugkohtuistungina 09.01.2020 ) Kriminaalasja number 1-15-2937 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekre

tär Viivi Kalme Tõlk N

adežda Bõstrova Prokurör Liane Peets Taotlus

Süüdimõistetu karistusjärgse Juri Hohlovile käitumiskontrolli kohaldamise otsustamine Süüdimõistetu JURI HOHLOV

isikukood 37001130290, asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas, elukoht vabanemisel: puudub RESOLUTSIOON

Jätta karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata. Juri Hohlovile

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK Juri Hohlov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 29.06.2015.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-2937 KarS § 200 lg 2 p 4, 6, 7, 8, 9 ja KarS § 255 lg 1 järgi ning kohaldades KarS §

63 lg 1 sätteid karistatud 6 aastase vangistusega; KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning karistatud

1 aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 6 aastat vangistust.

Karistuse kandmise alguseks loeti Juri Hohlovi kinnipidamise päev, s.o 07.02.2014.a. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 07.02.2020.a.

2 (3)

Tartu Vangla edastas 21.11.2019 kohtule Juri Hohlovi isikliku toimiku karistusjärgse käitumiskontrolli menetluse raames. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab süüdimõistetule käitumiskontrolli kohaldamist pärast vangistuse täies ulatuses ärakandmist.

Kohtuistungil avaldas Juri Hohlov, et tal puudub vabanemise korral elukoht Eestis. Ta selgitas, et tal oleks olnud elukoht ennetähtaegse vabanemise korral, kuid praegu enam mitte.

Süüdimõistetu kavatseb minna välismaale tööle, kuid oma täpseid plaane ta avaldada ei soovinud. Vangistuse jooksul esinenud arvukate rikkumiste eest ta vastutust ei võtnud, vaid süüdistas vanglat. Kinnipeetav väitis, et ei hakkaks niikuinii kontrollnõudeid vabanedes ta järgima, sest ta on oma karistuse ära kandnud ja soovib ise oma elu korraldada.

Prokurör leidis, et karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine on vajalik, arvestades toimepandud kuritegude iseloomu ja hulgalisi distsiplinaarkaristusi vangistuse ajal. Kuna esineb uute kuritegude toimepanemise oht, pidas prokurör vajalikuks karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist 1 aastaks.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 871

lg 1 p 1, 2 sätestavad, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 sätestatule, kui isikut on -

karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega tahtliku kuriteo eest ja teda on enne seda karistatud vähemalt üheaastase vangistusega tahtliku kuriteo eest või teda on karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega käesoleva seadustiku 9. peatüki 1., 2., 6. või 7. jaos, 11. peatüki 2. jaos või 22. peatüki 1. või 4. jaos sätestatud tahtliku kuriteo eest või muus peatükis sätestatud tahtliku kuriteo eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine, ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses.

Juri Hohlov kannab praegu 6 aasta pikkust karistust tahtliku kuriteo eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine, ning ta on kandnud ära mõistetud karistuse täies ulatuses. Juri Hohlovi Seega on täidetud formaalsed alused suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks.

Tartu Vangla esitatud Juri Hohlovi isiklikust toimikust ning süüdimõistetu kohtuistungil jagatud selgitustest tuleneb, et tal puudub vabanemise korral elukoht. Sellest tulenevalt ei ole Juri Hohlovile karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine võimalik.

Riigikohtu 30.05.2016 määruse nr 3

16 kohaselt ei ole karistusjärgse käitum -1-1-45- iskontrolli

kohaldamisel võimalik kohustada süüdimõistetut endale elukohta otsima. KarS § 871 lg 1 lubab kohaldada karistusjärgset käitumiskontrolli vastavalt KarS § 75 sätestatule ning KarS §

75 lg 1 p 1 kohaselt on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas. Eelnevast nähtuvalt tuleb karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisel näidata kohtumääruses ära koht, kus süüdimõistetu elama peab. Karistusjärgse

käitumiskontrolli kohaldamise üle otsustamiseks vajalikud materjalid valmistab

vangistusseaduse § 76 lg 6 teise lause kohaselt ette vangla. Juhul, kui süüdimõistetu vabanemisjärgne elukoht pole teada või see puudub, tuleb järelikult riigil (vangla sotsiaaltöötaja ja kohaliku omavalitsuse abiga) süüdimõistetu elukoht välja selgitada või enne karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise materjalide kohtusse saatmist süüdimõistetule elukoht leida. Juri Hohlovil elukoht puudub ning vangla iseloomustuse ja süüdimõistetu kohtuistungil avaldatu kohaselt puuduvad ka väljavaate Kuigi süüdimõistetu d seda leida.

3 (3)

senise elukäigu põhjal võib olla oht uute süütegude toimepanemiseks vabaduses, ei ole võimalik tema suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik