4-20-56/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-20-56

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2020, Narva kohtumaja Toimiku number 4-20-56 (233017005141)

Kohtunik

Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm

Tõlk Valentina Michelson

Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

Jõhvi politseijaoskond asukoht Rahu 38, Jõhvi Taotlus T.G-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Istungil osalenud isikud süüdlane: T.G isikukood XXX elukoht:

; XXX

Kohtuistungi toimumise aeg 14.01.2020

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti 06.01.2020 taotlus asendada T.G-le määratud rahatrahv arestiga.

Asendada T.G-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 11.09.2017 kiirmenetluse 233017005141 otsusega väärteoasjas nr

määratud rahatrahvi viiskümmend) trahviühik

50 ( ut, s.o 200 (kakssada) eurot 5 (viie) päeva arestiga.

KarS § 69 lg 1 ja 6 alusel asendada senduskaristusena mõistetud T.G-le a

arest üldkasuliku tööga. T.G on kohustatud sooritama 5 (viis) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

4-20-56

2(3)

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Määrus edastada , kohtutäitur Risto Kütt T.G-le ile, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T.G karistati Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 11.09.2017 kiirmenetluse 233017005141 l

otsusega väärteoasjas nr iiklusseaduse § 239 lg 2 alusel

rahatrahviga , s.o 200 eurot. Raha

50 trahviühikut trahvi viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 11.01.2018. s 27.09.2017. Kohtuvälise menetleja otsus jõustu

06.01.2020 esitas Politseija Piirivalveamet Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt t igus laekumisi ei olnud, tasumata on 200 äitemenetluse kä eurot.

Kuna T.G ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur Risto

Kütt kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumend

e i alusel 09.03.2018 tema suhtes täitemenetluse ohtutä kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . K itur teatas 30.09.2019 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond otsustada väärteoasjas nr määratud rahatrahvi trahviühik 233017005141 ut, s.o 200 eurot asendamine arestiga.

14.01.2020 kohtuistungil T.G selgitas, et Tal on trahv on tõepoolest tasumata.

palju trahve ning ei jõua kõiki maksta, sissetulek on väike. T.G soovib, et rahatrahv asendataks üldkasuliku tööga.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus, e ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotlus nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem

4-20-56

3(3) kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga va -s stavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti taotlus T.G-le võlgnik määratud rahatrahvi asendamiseks b rahuldamisele. V on põhjendatud ja kuulu õlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Isikul kuid võimaldati rahatrahvi tasuda ositi mitme kuu vältel, vaatamata sellele ei teinud ta rahatrahvi tasumiseks mingeidki utusi ning jõuping jättis täitmata temale määratud kohustuse Lisaks on tal enda sõnul veel hulgaliselt teisi tasumata . rahatrahve. Viimane näitab, et isik on korduvalt käitunud viisil, mis on tinginud trahvide ja teadlikult määramise ja põhjustanud suured võlakohustused.

Kohus on seisukohal, et T.G-le Politseija Piirivalveameti 11.09.2017 otsusega määratud rahatrahvi trahviühik tuleb asendada üldkasuliku tööga ut, s.o 200 eurot vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2, -

. Seega 3) kujuneb aresti pikkuseks 5

päeva. Kuna T.G

on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis on T.G kohustatud gema te

neli kuud. tundi üldkasulikku tööd. Kohus annab üldkasuliku töö sooritamiseks tähtaja

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes väärteomenetluse seadustiku ( ) § VTMS -st 211 lg

1 ja 11.

/allkirjastatud digitaalselt/

Astrid Asi kohtunik