Legislator Case Law & Legislation
1-20-263/6 AI generated

1-20-263/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-20-263/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-263 (19259000481) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Ain Tali Kriminaalasi K.U t 2 korral karistatud, viibinud väärteokorras vahi all 27.07.- d 21.08.2019, tõkendit ei ole kohaldatu Kaitsja v.-adv. Anti Aasmaa

Legislator headnote

AI generated

1-20-263/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada K.U , tema eelneval nõusolekul käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile, registreerima end hiljemalt kahe nädala jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Viru Haigla Tapa Tervisekeskuses Valgejõe 14 Tapa tel 3258800 või 3258810 programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ja osalema programmis ning esitama programmi läbimise kohta tõendi kriminaalhooldajale.

Keywords

AI generated
substances of very high concern deposit systems disposable portion qualified illicit narcotics trafficking cosmetic products chemical substances
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-263 (19259000481) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Ain Tali Kriminaalasi K.U t

199 lg 2 p 9 ja süüdistus es KarS § § 424 lg kokkuleppemenetluses järgi Süüdistatav K.U , isikukood XXX, xxxx xxxx , , emakeel xxx, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud 18.01.2017 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 8 k vangistusega KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 1 a katseajaga,

2 korral karistatud, viibinud väärteokorras vahi all 27.07.- d 21.08.2019, tõkendit ei ole kohaldatu Kaitsja v.-adv. Anti Aasmaa

määratud korras

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada K.U KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada K.U KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista K.U liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 27.07.-21.08.2019, s.o 26 päeva karistusaja hulka. K.U ’l kuulub ärakandmisele 11 (üksteist) kuud 4 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui K.U ei pane ühe aasta kuu pikkusel kuue katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused.

Määrata K.U katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – ; xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada K.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada K.U , tema eelneval nõusolekul käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile, registreerima end hiljemalt kahe nädala jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Viru Haigla Tapa Tervisekeskuses Valgejõe 14 Tapa tel 3258800 või 3258810 programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ja osalema programmis ning esitama programmi läbimise kohta tõendi kriminaalhooldajale.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada K.U käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab K.U-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14.01.2020.

Kannatanu tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada.

VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista K.U-lt kannatanu AS Xxxx kasuks tsiviilhagi summas 4,34 (neli eurot ja 34 senti) eurot, mis kanda AS Xxxx arveldusarvele xxxx Xxxx.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.U-lt menetluskuluna sundraha

876 (kaheksasada ) eurot riigituludesse. seitsekümmend kuus

KrMS § 180 lg 11 ja 3 alusel jätta K.U-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 327,60 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada K.U-l tasuda sundraha summas

876 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 73 eurot. Sundraha osamaksed tasuda Mak

- ja Tolliameti arveldusarvele SEB su Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700002062 ning selgitus: „ osamakse.“ Kui sundraha osamakse ei ole tähtajaks K.U , 1-20-263, sundraha

tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – jätta

-plaat turvakaamera salvestusega CD kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUSED

K.U tema, olles 18.01.2017 karistatud Viru on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 8 kuulise vangistusega KarS §

74 alusel tingimisi 1 aastase katseajaga, seega omades kehtivat karistust varavastaste süütegude süstemaatilise toimepanemise eest ja seetõttu olles käsitletav varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toime paneva isikuna, varastas taas 02.04.2019 kella 18.08 paiku xxxx asuvast AS Xxxx

Viru Bear Beer 7% müügisaalist ühe 2 liitrise pudeli heledat õlut maksumusega 4,34 eurot. K.U auba eest tasumata. Sellega tekitas ületas kassajoone k K.U AS-ile Xxxx varalist kahju 4,

34 euro väärtuses.

Seega K.U , varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo

K.U on koh selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles tu alla antud süüdistatuna 27.07.2019 kella 17.05 paiku Lää külas Tapa ne-Virumaal Kadrina vallas Rida -Loobu tee 5. kilomeetril mopeedi xxxx xxxx riikliku registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF 0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus - alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,33 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse K.U alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega K.U , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

K.U-le

199 lg 2 p 9

3 kuud mõistetavaks karistuseks KarS § järgi vangistust ning KarS § 424 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raske

1 aasta vangistust. ma karistusega ja mõista K.U liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata ee päeva lvangistus ajavahemikul 27.07-21.08.2019, s.o 26 karistusaja hulka, K.U-l vangistust. jääb kanda 11 kuud 4 päeva

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus aldamata ja määrata katseajaks tingimisi koh

1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutada K.U

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid

: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – ; xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada K.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada K.U , tema eelneval nõusolekul käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile, registreerima end hiljemalt kahe nädala jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Viru Haigla Tapa Tervisekeskuses Valgejõe 14 Tapa tel 3258800 või 3258810 programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ja osalema programmis ning esitama programmi läbimise kohta tõendi kriminaalhooldajale. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada K.U käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Süüdistatav K.U on kokkulep

pest aru saanud ja nõustus sellega .

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav

K.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

K.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

AS Xxxx on esitanud tsiviilhagi summas 4,34 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvit Käesolevas atakse ositi. kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s. KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse o 876 eurot ning l kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 327,60 eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §

180 lg 11 kohaselt KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatud menetluskulude määramisel arvestab kohus hüvitamise otsuse tegemisel menetluskulude tekkimise aluseid ja asjaolusid. Kokkuleppe kohaselt tuleb kaitsjatasu summas 327,60 eurot jätta KrMS § 180 lg 11 ja 3 alusel riigi kanda ning K.U-l tasuda sundraha summas 876 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes võimaldada alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuis vähemalt elt

73 eurot.

Asitõend KrMS § 126 lg 3 p jätta - -plaat turvakaamera salvestusega tuleb CD

1 alusel

kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik