Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-2354/2 AI generated

3-19-2354/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-19-2354/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Vangla kinnipeetav Stanislav Ivanov esitas 12. detsembril 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse peale. Kaebaja selgitas, et pöördub kohtu poole meditsiini valdkonnas. Kaebaja ütles, et talle on ebaselge, miks Viru Vangla meditsiiniosakond ei luba tal kasutusele võtta laos olevat kummilinti. Kaebaja soovib kummilinti kasutada abivahendina füsioterapeutiliste võimlemisharjutuste tegemiseks. Kaebaja selgitas, et Tartu Vangla on talle sellise loa andnud.

Legislator headnote

AI generated

3-19-2354/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Riigikohtu erikogu on 7. aprilli 2011. a määruses asjas nr 3-3-4-1-11 rõhutanud, et tervishoiuteenuse osutamine vanglas ja sellega kaasnevad meditsiinilised otsused, ravivõtted jms ei erine olemuslikult tervishoiuteenuse osutamisest mujal ning vangla arsti poolt tervishoiuteenuse osutamisel tekib vangla ja kinnipeetava vahel eraõiguslik lepinguline suhe (punkt 9). Eraõiguslikus suhtes tekkinud vaidlused lahendatakse tsiviilkohtumenetluses maakohtus (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 9 lõige 1 ja § 11 lõige 1).

Keywords

AI generated
medical examination medical unfitness medical rehabilitation measure medical necessity medical reasons therapeutic cross-comparison
AI generated
3-23-1726/5
Viru Vanglas kinni peetav isik X esitas 3.
3-20-871/8
Stanislav Ivanov esitas 5. mail 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse peale. Kaebuse kohaselt rikuti tema tervist ja õigusi perioodil 16. märtsist 2020 kuni aprillini 2020. Kaebaja väljendab rahulolematust, kuna talle ei võimaldatud värskes õhus jalutamist, ta kannatas peavalu, kambris oli liiga vähe ruumi ja aknaid polnud võimalik avada.
3-18-2154/40
X esitas 14.11.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Viru Vangla 03.10.2018 lühiajalise väljasõidu taotlus.
3-18-755/5
Tartu Vangla kinnipeetav J.K.
3-15-3027/12
18.05.2015 koostati Viru Vanglas käskkiri nr 6-2/810 (tl 21), millega määrati kinnipeetav I.Š.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-2354 Määruse kuupäev

14. jaanuar 2020 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Stanislav Ivanovi (Ivanov) kaebus Viru Vangla meditsiiniosakonna tegevuse peale RESOLUTSIOON Tagastada Stanislav Ivanovi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD

1. Viru Vangla kinnipeetav Stanislav Ivanov esitas 12. detsembril 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse peale. Kaebaja selgitas, et pöördub kohtu poole meditsiini valdkonnas. Kaebaja ütles, et talle on ebaselge, miks Viru Vangla meditsiiniosakond ei luba tal kasutusele võtta laos olevat kummilinti. Kaebaja soovib kummilinti kasutada abivahendina füsioterapeutiliste võimlemisharjutuste tegemiseks. Kaebaja selgitas, et Tartu Vangla on talle sellise loa andnud.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kaebusest nähtub, et Viru Vangla meditsiiniosakond ei ole pidanud vajalikuks teha otsust, mille järgi kaebajal oleks õigus kasutada kummilinti. Kaebaja leiab aga, et tal peaks olema õigus füsioterapeutiliste võimlemisharjutuste tegemiseks kummilinti kasutada. Kaebusest nähtuvalt ei ole kaebaja rahul Viru Vangla meditsiiniosakonna otsusega ja soovib selle kohtus vaidlustada.

3. Riigikohtu erikogu on 7. aprilli 2011. a määruses asjas nr 3-3-4-1-11 rõhutanud, et tervishoiuteenuse osutamine vanglas ja sellega kaasnevad meditsiinilised otsused, ravivõtted jms ei erine olemuslikult tervishoiuteenuse osutamisest mujal ning vangla arsti poolt tervishoiuteenuse osutamisel tekib vangla ja kinnipeetava vahel eraõiguslik lepinguline suhe (punkt 9). Eraõiguslikus suhtes tekkinud vaidlused lahendatakse tsiviilkohtumenetluses maakohtus (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 9 lõige 1 ja § 11 lõige 1).

Kaebaja vaidlustab praegusel juhul Viru Vangla meditsiiniosakonna poolt tervishoiuteenuse osutamise raames tehtud otsust. Tegu on eraõiguslikus suhtes tehtud meditsiinilise otsusega, mitte haldusotsusega. Tervishoiuteenuse osutamise raames tehtud meditsiiniliste otsustega seotud vaidluste lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kaebajal on oma õiguste kaitseks võimalik pöörduda hagiavaldusega maakohtusse.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkt 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kuna praeguse vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)