4-19-5738/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.jaanuaril 2020.a. Tallinn Väärteoasja number 4-19-5738 Kohtunik Liina Pohlak Väärteoasi V.P kaebus otsusele

väärteoasjas Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine ja tagastamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p § 193, kohus 3,

määras: Jätta väärteoasjas läbi vaatamata ja tagastada V.P kaebus otsusele 2302,19,015685 kaebus kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtusse saabus 14.11.2019 V.P kaebus s 2302,19,015685 väärteoasja

Kohus, kontrollides eelmenetluse käigus lähtudes väärteomenetluse seadustiku §-st 117 esitatud nõuetest, kaebust, leidis, et V.P esitatud kaebus ei vasta VTMS § 115 esitatud nõuetele ning jättis määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste 15.11.2019 kõrvaldamiseks aega 10 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kaebusele ei ole lisatud kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopiat. Kaebuses ei ole märgitud: otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetus ja aadress, kohtuvälise menetleja otsuse kuupäeva.

Väärteoasi 4-19-5738

Ühtlasi on määruse resolutsioonis kirjas, et tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p 3 jäetakse kaebus läbi vaatamata, kui kohtu poolt puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja jooksul ei ole määruses märgitud puudusi kõrvaldatud.

Kohus saatis isikule kaebuses toodud posti aadressil ja e-posti aadressil korduvalt kohtu 15.11.2019 puuduste kõrvaldamise määrust. Posti teel saadetud määrus tagastati kolmel korral kohtule märkega, et isik ei ela aadressil, mis ta märkis kaebuses. Kohus saatis kaebuses märgitud e-posti aadressil isikule kohtu . V.P 15.11.2019 määruse 15.11.2019, 28.11.2019 , 09.12.2019 ei vastanud kordagi, et on kohtumääruse kätte saanud.

Arvestades asjaolu, et posti ja e-posti kohus on kolm korda saatnud isikule kaebuses näidatud aadressil 15.11.2019 määruse ja e-posti aadressile viimati 09.12.2019, on kohus teinud kõik endast oleneva, et edastada isikule kohtumäärus. Kuna kohus saatis 15.11.2019 määruse isikule 3 korda e-posti aadressil, mis isik oli ise kaebuses märkinud, loeb kohus 15.11.2019 määruse kättetoimetatuks. Viimati saadeti määrus 09.12.2019 seega on möödunud puuduste kõrvaldamiseks kohtu poolt määratud kümne päevane tähtaeg. Kohus leiab, et kuna V.P ei ole kõrvaldanud kohtu esitatud tähtajaks esitatud kaebuse puudusi, tuleb tema esitatud kaebus jätta läbi vaatamata.

Kohus V.P-le kohtu 15.11.2019 on teinud kõik võimaliku selleks, et toimetada kätte määrus, millega jäeti kaebus . - käiguta Kooskõlas VTMS § 41 lg le 7 saatis kohus määruse aadressile, mille on V.P märkinud kaebuses määruse kättetoimetamise , millele ta on andnud allkirja. V.P-le

katsed ebaõnnestusid Samuti tegi kohus määruse kättesaadavaks avaliku e . -toimiku kaudu, kuid V.P ei ole e-

toimiku kaudu määrust vastu võtnud. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et V.P, teades, et ta on ise esitanud kaebuse, ei ole end kohtule kättesaadavaks teinud, s.t hoiab väärteomenetlusest kõrvale.

Kohus nendib, et väärteomenetluse seadustik ei reguleeri seda, kuidas peab kohus toimima olukorras, kus kaebuse esitanud isik hoiab menetlusest kõrvale. Tulenevalt aga sellest, et VTMS §

41 lg 7 annab õigusliku tähenduse aadressile, mille isik ise on teinud menetlejale teatavaks, ega näe samas ette kohtule meetmeid isiku asukoha väljaselgitamiseks, peab olema õiguslik tagajärg sellel, kui isik tegelikult

enda nimetatud aadressil kättesaadav ei ole. Kohus leiab, et kuna kohus on teinud V.P-le määruse väärteomenetluse seadustikus ettenähtud korras kättesaadavaks, oli V.P kohustus kõrvaldada puudused kohtu määratud tähtajaks. VTMS § 118 lg 2 p 3 säte aakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmis kohta määruse stab, et m ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kuna kaebuse esitaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud tema poolt esitatud kaebuses esinenud puudusi, jätab kohus tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p 3 kaebuse läbi vaatamata.

Liina Pohlak Kohtunik