Legislator Case Law & Legislation
2-19-131508/8 AI generated

2-19-131508/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-19-131508/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-19-131508

Legislator headnote

AI generated

2-19-131508/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2-19-131508

Keywords

AI generated
cash payment of insurance benefits pledge shortfall certificate third-party payment unpaid cost advance sufficient access cash withdrawal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-131508

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-19-131508 Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Määruse tegemise aeg ja koht 14 jaanuar 2020, Jõhvi kohtumaja

Kohtuasi OÜ Castovanni hagi D. L. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Castovanni (rg-kood 12838168, asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn, Harju maakond, 10150) Hageja lepinguline esindaja: M. P. (e-post inkasso@julianus.ee ) Kostja: D. L. (ik xxx, registrijärgne elukoht: xxx tegelik elukoht teadmata).

RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ Castovanni hagi D. L. vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

OÜ Castovanni esitas 29.10.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 599,95 euro saamiseks. Kohus tegi 14.11.2019 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

Pärnu Maakohus 19.12.2019 kohtumäärusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse motiivil, et maksettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada ja seda ei saa avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (TsMS § 486 lg 1 p 2). Nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2-19-131508

2(2) Tartu Maakohus 20.12.2019 kohtumäärusega saatis tsiviilasja menetlemiseks kohtualluvuse järgi Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale (TsMS § 75, § 79 lg 2).

Viru Maakohtu 20.12.2019 kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule, märkides ära kostja tegeliku eluja/või asukoha andmed, esitamiseks lepingulise esindaja volikirja koos haridust tõendava dokumendiga ning vajadusel täiendava riigilõivu (vastavalt hagihinnale) tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja kätte 30.12.2019 AET vahendusel, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

TsMS § 372 lg 6 alusel, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 20.12.2019 kohtumääruses nimetatud puuduseid kohtu poolt määratud tähtajaks so 13.01.2020 kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372, § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

(allkirjastatud digitaalselt)

Olev Mihkelson kohtunik