Legislator Case Law & Legislation
1-20-149/3 AI generated

1-20-149/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-20-149/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdistatav: KAUPO VEIERMANN (isikukood 38902245723; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: algharidus; elukoht: xxx., viibimiskoht: Tallinna Vangla; töökoht: puudub, pensionär; 3 kehtivat kriminaalkaristust, kehtivad väärteokaristused puuduvad. Tõkend: vahistamine)

Legislator headnote

AI generated

1-20-149/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tunnistada süüdi Kaupo Veiermann KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress waiting period type of action associated action for damages party costs of attorney right to legal counsel
AI generated
1-20-3823/10
Käesolevas asjas oli sõlmitud prokuröri ja süüdistatava vahel kokkulepe, milles isikule mõistetavaks karistuseks oli kokku lepitud 3 aastat vangistust, millest 3 eelvangistuses viibitud päeva lahutamisel saadi ära kandmata karistuseks 2 aastat, 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohus kinnitas kokkuleppe, kuid märkis samas 15.0.2017.a tehtud kohtuotsuses ekslikult resolutsiooni lahtris, et KarS § 68 lg 1 alusel arvata Eho Sinisalu eelvangistuses viibitud aeg 04.02.2020 – 06.02.2020, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
1-15-5017/6
juuli 2015.a, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-5017 (15251000076) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Süüdistatavad V.S , isikukood: XXX, elukoht: xxxxx xx-x, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, kodakondsus: eesti, haridus: põhiharidus, emakeel: eesti keel, rahvus: venelane; perekonnaseis: vallaline, töökoht: OÜ xxxxx xxxxxx. Kriminaalkorras varem karistatud viiel korral. Viimati Pärnu Maakohtu 25.09.2012.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9, § 121 ja § 266 lg 2 p 2, 3 järgi 1 aasta 10 kuu ja 24 päeva vangistusega. Tõkend elukohast lahkumise keeld.
1-07-9649\2
detsembril 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-07-9649 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Ants Nõmmik Kriminaalasi T , sünd. xxx a. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt venelane, keskharidusega, vallaline.
3-21-832/12
Tartu Vangla 11. veebruari 2021. a käskkirjaga nr 6-2/45 määrati kinnipeetav Kaupo Veiermannile (kaebaja) vangistusseaduse § 67 lõike 1 rikkumise eest distsiplinaarkaristusena noomitus. Kaebaja esitas 18. veebruaril 2021 Tartu Vangla käskkirja nr 6-2/45 peale vaide, mille Tartu Vangla 7. aprilli 2021. a vaideotsusega nr 1-11/67-2 rahuldamata jättis.
1-18-9404/12
detsember 2018.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9404 ( ) 18251000235 Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi P.D süüdistusasi kuriteos Karistusseadustiku vandeadvokaat Sandra Sepp, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotle. RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 14.01.2020.a Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number 1-20-149 (19231602826)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Mari Kirs

Prokurör Nelli Romanyuk

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: KAUPO VEIERMANN (isikukood 38902245723; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: algharidus; elukoht: xxx., viibimiskoht: Tallinna Vangla; töökoht: puudub, pensionär; 3 kehtivat kriminaalkaristust, kehtivad väärteokaristused puuduvad. Tõkend: vahistamine)

süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi Kaupo Veiermann KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 8 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 19.09.2017.a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6291 Kaupo Veiermannile mõistetud ja ärakandmata osa, s.o 10 kuud ja 2 päeva vangistust võrra, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistus 1 aasta, 11 kuud ja 2 päeva.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda Kaupo Veiermanni kinnipidamise aeg 17.11.2019.a.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni otsuse jõustumiseni, seejärel tõkend tühistada.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Kaupo Veiermannilt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot - määratud kaitsjale makstud tasu – 289,20 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 97,10 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid

CD-plaat (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS §

318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Kaupo Veiermanni süüdistatakse selles, et tema, olles kohtulikult karistatud 19.09.2017 otsusega nr 1-17-6291 KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, uuesti 17.11.2019 kella 05.45 paiku xxx juures tungis kallale kannatanule T. E. ning lõi teda korduvalt rusikatega näkku, põhjustades sellise teoga T. E.ele füüsilist valu ning tervisekahjustused – SA PERH epikriisi järgi ninaluude murru, vasaku silmanurga piirkonda haava ning vasaku silma ja sarnaluu turse.

Seega pani Kaupo Veiermann oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on pandud toime korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Kaupo Veiermanni karistamist vangistusega 1 aasta ja 1 kuu. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 19.09.2017 otsusega nr 1-17-6291 mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 kuud ja 2 päeva (20.05.2019 seisuga) ning mõista Kaupo Veiermannile liitkaristuseks 1 aastat, 11 kuud ja 2 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda K. Vieramnni kahtlustatava kinnipidamise päev, s.t alates 17.11.2019 a.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

Kaupo Veiermann nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb Kaupo Veiermann esitatud süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Kaupo Veiermanni süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo Kohtunik