Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-1742/4 AI generated

3-19-1742/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-19-1742/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

Legislator headnote

AI generated

3-19-1742/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

Keywords

AI generated
unreasonableness of Afghan return unjustified refusal refusal of barn conversion refusal to open proceedings refusal of legal representation stay of visa refusal
AI generated
225825373
3-17-2165/22
172589701
3-15-2274/26
158076507
3-15-936/9
110317888
3-12-1591/12
173895756
3-15-2942/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-1742 Määruse kuupäev 14. jaanuar 2020 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Miraid Stanko kaebus Tartu Vangla tegevuse peale Menetlusosalised Kaebaja Miraid Stanko RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud 1. Miraid Stanko esitas 15.09.2019 Tartu Halduskohtule teabenõudena pealkirjastatud avalduse, mis registreeriti haldusajana 3-19-1742. Esitatud dokumendist nähtus, et kaebaja ei ole rahul Tartu Vangla tegevusega kaebaja eest riigilõivu tasumisel ja kaebajale saabunud kirja avamisega. Kaebaja soovis kirjeldatud olukordadele kohtu hinnangut ja arvamust. 2. Tartu Halduskohus jättis 19.12.2019.a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja nõuetekohase kaebuse esitamiseks, s.h nõude ja selle aluse täpsustamiseks, ning riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks. Määruses oli märgitud, et kohtu nõudmise täitmata jätmise korral on kohtul õigus kaebus tagastada. Määrus toimetati kaebajale kätte 20.12.2019 (tl 5). Kaebajal tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 30.12.2019. Kaebaja ei ole kohtumäärusele vastanud, sh ei ole teatanud riigilõivu tasumisest. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud.

Kohtu seisukoht 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 alusel on riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise. Samuti ei saa kohus menetleda kaebust, kui kaebaja oma nõuet ja selle alust selgelt ei esita. Eeltoodud põhjustel kuulub kaebus tagastamisele. 4. Kohus selgitab kaebajale, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg).

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik