1-20-59/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuaril 2020.a Tallinna kohtumajas,

Kriminaalasja number

1-20-59

Kohtunik

Katre Poljakova

Kriminaalasi

Soome Vabariigi Varsinais-Suomi esimese astme kohtu

08. veebruari 2018.a otsus asjas nr 2018/105698;

Süüdimõistetu

Vladimir

Sheyanovskiy

(isikukood:

37406050366,

sündinud 05.06.1974.a, Rahvastikuregistrijärgne elukoht:

xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx)

Menetlustoiming

Soome Vabariigi Varsinais-Suomi esimese astme kohtu

08. veebruari 2018.a otsuse asjas nr 2018/105698

tunnustamine ja täitmisele pööramine Eesti Vabariigis

kirjalikus menetluses;

RESOLUTSIOON

1. KrMS § 48911 lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnistada lubatavaks Vladimir

Sheyanovskiy suhtes tehtud Soome Vabariigi Varsinais-Suomi esimese astme

kohtu 08. veebruari 2018.a otsus asjas nr 2018/105698 (jõustunud 08. märtsil

2018.a) rahalise karistuse mõistmise osas täitmine Eesti Vabariigis.

2. KrMS § 50874 alusel pööratakse Vladimir Sheyanovskiyilt väljamõistetud ja

tasumata rahaline karistus summas 210.- (kakssada kümme) eurot Eesti riigi

tuludesse.

3. Väljamõistetud rahaline karistus tuleb Vladimir Sheyanovskiyl tasuda 30

(kolmekümne) päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

Swedbank

–

EE932200221023778606,

SEB

pank

–

EE891010220034796011 või Luminor Bank AS – EE701700017001577198.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse

selgitusse: „1-20 -59, Vladimir Sheyanovskiy rahaline karistus“. Kui rahaline nõue

ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Määrus väljastada Vladimir Sheyanovskiyile, Justiitsministeeriumile ja Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

5. Selgitada Vladimir Sheyanovskiyile, et kohtumääruse jõustumisel võib KrMS §

424 järgi taotleda täitmiskohtunikult rahalise karistuse tasumise tähtaja

pikendamist või ajatamist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule alates

päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

EV Justiitsministeerium edastas 06.01.2020.a. a Harju Maakohtule Soome Vabariigi Varsinais-

Suomi esimese astme kohtu 08.02.2018.a otsuse 2018/105698 (otsus jõustus 08.03.2018.a)

tunnustamiseks ja täitmiseks Vladimir Sheyanovskiy suhtes, keda on karistatud rahalise

karistusega 210 € ulatuses.

Kohus, tutvunud edastatud materjalidega ning lähtudes KrMS § 48911 lg 1 p 1, § 50872, asub

seisukohale, et Soome Vabariigi Varsinais - Suomi esimese astme kohtu 08.02.2018.a otsuse

2018/105698 täitmine tuleb tunnistada lubatavaks. Esmalt märgib kohus, et kuivõrd kohtule

esitatud tunnistuse kohaselt on Vladimir Sheyanovskiy viimaseks teadaolevaks aadressiks xxx,

rahvastikuregistrijärgne Vladimir Sheyanovskiy elukoht on xxx siis eeltoodust sh juhindudes

KrMS § 50872 lg 1 p-st 1 tulenevalt on Harju Maakohtul pädevus otsustada isiku suhtes tehtud

otsuse tunnustamise ja täitmise üle.

Eesti Vabariigile Soome Vabariigi poolt esitatud tunnistusest nähtub, et Vladimir Sheyanovskiy

30.04.2017.a Soome Vabariigis, Turus juhtis sõidukit raskes joobeseisundis ning samuti ei

omanud viimane juhiluba. Märgitud kuupäeval Vladimir Sheyanovskiy juhtis sõidukit olles

tarvitanud alkoholi sellisel viisil, et alkoholisisaldus tema 1 liitris väljahingatavas õhus pärast

sõitu oli vähemalt 0,66 milligrammi. Samuti tema juhtis kaubikut omamata õigus seda teha.

Nimetatud rikkumiste toimepanemise eest karistati teda Soome Vabariigi karistusseadustiku

ptk 23 § 4 ja ptk 23 § 10 järgi.

KrMS §-s 50870 on nimetatud otsuse teinud riigis ette nähtud süüteod, mille puhul on rahalise

karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti

seaduse järgi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses Soome Vabariigi poolt märgitud,

et Vladimir Sheyanovskiy poolt toime pandud süütegude puhul on tegemist liiklussüütegudega,

sh süüteoga, mis seonduvad töö- ja puhkeaja nõuetega, sõiduaja nõuetega ja autoveol ohuga

seonduvate nõuetega.

KrMS § 50870 p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud,

sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus

liiklussüüteo, sealhulgas süütegude eest, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutus-

ja sõiduaja nõuetega. Seega ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt KrMS § 50870 p-st 2

kontrollima, kas Vladimir Sheyanovskiy poolt toimepandud süüteod on karistatavad ka Eesti

Vabariigis.

KrMS § 4896 lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel

kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad KrMS §-s

436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule

esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul KrMS §-s 436 sätestatud

rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule

esitatud tunnistusest, et Vladimir Sheyanovskiy suhtes tehtud otsus on jõustunud 08.03.2018.a.

Samuti ei ole kohtul käesoleval juhul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud

sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadse muu organ/ametiasutus. Vladimir Sheyanovskiy

oli teadlik kohtuistungi toimumise ajast ning ka sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui isik ei

ilmu kohtulikule arutelule.

KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle

kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Tunnistusest nähtub, et Vladimir

Sheyanovskiyle anti kohtukutse isiklikult üle 04.01.2018.a. Isik asja kohtulikule arutelule ei

ilmunud, ei kasutanud võimalust kohtuotsust vaidlustada. Märgitust tulenevalt saab kohus teha

järelduse selle kohta, et Vladimir Sheyanovskiy oli teadlik tema suhtes toimunud

kohtumenetlusest ja selle käigus võimalikust tehtavast otsusest ning sellega ka kaasneda

võivatest kohustustest, kuid isik ei tundnud huvi tema suhtes alustatud ja käivast

süüteomenetluse tulemusest. Kohtu hinnangul muid KrMS §-s 477 nimetatud välisriigi otsuse

tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine.

Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid

asjaolusid KrMS § 50871 mõttes. Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et

tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade

tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud, ei ole täidetud. Samuti on

käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 €.

Kokkuvõtlikult asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine KrMS § 4896 lg 3

kohaselt rahalise karistuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega KrMS § 50871

mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt KrMS § 48911 lg 1 p-st 1, §

50870 p-st 2 ning §-st 50872 tuleb Soome Vabariigi Varsinais - Suomi esimese astme kohtu

08.02.2018.a otsuse 2018/105698 täitmine Vladimir Sheyanovskiy suhtes tunnistada

lubatavaks. KrMS §-st 50874 tulenevalt pööratakse Vladimir Sheyanovskiyle mõistetud rahaline

karistus summas 210 € Eesti riigi tuludesse.

Täitmiskohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/