Legislator Case Law & Legislation
2-19-17821/8 AI generated

2-19-17821/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-19-17821/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-19-17821, N Zaya hagi A Ziy vastu abielu lahutamiseks. Kostja kirjalikus vastuses hagile teatas, et abielu on võimalik lahutada kohtu väljaspool. Abielu lahutamine on määratud 06.01.2020. Hageja avaldas, et kui kostja on nõus lahutada poolte abielu kokkuleppel 06.01.2020 on hageja nõus hagi tagasi kutsuma.

Legislator headnote

AI generated

2-19-17821/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention alibi illegal abortion unfit notwithstanding health condition action for removal action for abatement of nuisance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-17821

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta N Zaya hagi A Ziy vastu abielu lahutamiseks läbi vaatamata.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Saata kohtumäärus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-19-17821, N Zaya hagi A Ziy vastu abielu lahutamiseks.

Kostja kirjalikus vastuses hagile teatas, et abielu on võimalik lahutada kohtu väljaspool. Abielu lahutamine on määratud 06.01.2020. Hageja avaldas, et kui kostja on nõus lahutada poolte abielu kokkuleppel 06.01.2020 on hageja nõus hagi tagasi kutsuma.

Kohus kontrollis rahvastikuregistri andmeid poolte abielu kohta ning tuvastas, et 06.01.2020 on tehtud poolte abielulahutuse kanne nr xxx (väljaandja Jõhvi Vallavalitsus). Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2020, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-19-17821 Kohtuasi N Zaya hagi A Ziy vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: N Zaya (isikukood xxx)

Kostja: A Ziy (isikukood xxx)

2-19-17821

2(2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Rahvastikuregistri andmetel on poolte abielu lahutatud. Seega on hageja nõue rahuldatud ning pooled ei vaja enam kohtu õiguskaitset abielu lahutuse nõude lahendamisel.

TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel jätab kohus hagi isaduse tuvastamise nõude osas hagi läbi vaatamata.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 164 lg 1 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohus selgitab hagejale, et kuna kohus jättis hagi läbivaatamata on hagejal õigus kohtule esitatud avalduses taotleda riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik