1-09-9011/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-09-9011

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis

Määruse tegemise aeg ja koht

4. märts 2010. a Põlva

Kriminaalasja number

1-09-9011

Asja nimetus

Tartu kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse erakorraline ettekanne nr 23117 C. M. (isikukood xxxx, elukoht: xx) kohta

Menetlustoiming

Erakorralise ettekande - Tartu Maakohtu 02.07.2009. a otsusega määratud katseaja pikendamiseks - läbivaatamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Pikendada Tartu Maakohtu 02.07.2009. a otsusega C. M. le määratud katseaega 2 (kaks) kuu võrra, s.o kuni 02.03.2011. a.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest.

Erakorralise ettekande sisu ja taotlus

Tartu Maakohtu 02.07.2009. a otsusega tunnistati C. M. süüdi KarS § 209 lg 2 p 4 järgi ning karistati 1-aasta ja 3-kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel ei kohaldatud C. M. suhtes vangistust tingimuslikult, kui ta ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid - elab alalises elukohas – xx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning täidab KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustuse - ei tarvita alkoholi ega narkootikume.

1-09-9011

2 (2) Katseaja algust arvestas kohus alates 02.07.2009. a.

Erakorralises ettekandes taotletakse C. M. le määratud katseaja pikendamist 2 kuu võrra, kuna viimane on tarvitanud katseajal alkoholi.

Prokuröri arvamus

Prokurör leiab, et katseaja pikendamine on põhjendatud.

Kohtu põhjendused

Kohtunik leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Erakorralisest ettekandest ja selle lisatud dokumentidest nähtub, et C. M. tarvitas alkoholi 23.12.2009. a ning selle eest karistati teda Lõuna Prefektuuri 18.01.2010. a otsusega alkoholiseaduse § 71 järgi rahatrahviga 240 krooni.

Seega on C. M. eiranud talle katseajaks pandud kohustust – mitte tarvitada alkoholi.

Vangistuse tingimusliku kohaldamata jätmise eesmärgiks on anda süüdimõistetule võimalus elada vabaduses ning käituda teatud järelevalve ja kitsenduste tingimustes õiguskuulekalt. Kuna C. M. ei ole täitnud talle kohtu poolt pandud kohustust tahtlikult katseaja alguses, siis leiab kohus, et vangistuse tingimusliku kandmise eesmärgi saavutamiseks ning süüdimõistetu õiguskuulekuse parandamiseks on otstarbekas ja vajalik pikendada tema katseaja kestust kahe kuu võrra.

Lembit Käis Kohtunik