2-19-134084/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-19-134084

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-134084 Tsiviilasi A.K hagi M.K vastu elatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.K (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja M.K (isikukood xxx) Kostja M.K (isikukood xxx) Kostja lepinguline esindaja advokaat K.H (xxx epost: xxx Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A.K ja M.K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 M.K kohustub tasuma A.K ülalpidamiseks elatist 250 eurot kuus alates

1. detsembrist 2019 kuni A.K täisealiseks saamiseni, s.o xxx Kokkulepitud 250- st eurost kannab M.K igakuiselt 200 eurot M.K xxx arveldusarvele nr xxx ja

50 eurot A.K arveldusarvele nr xxx

1.2 M.K maksab punktis 1.1 märgitud summad hiljemalt elatise tasumise kuu

15. kuupäevaks (jaanuarikuu elatise hiljemalt 15. jaanuariks, veebruarikuu elatise hiljemalt 15. veebruariks jne).

1.3 M.K tasub tagasiulatuva perioodi 18. november 2019 kuni 30. november 2019 ealtist 100 eurot hiljemalt 15. januariks 2020. M.K on tagasiulatuva summa 100 eurot kandnud M.K arveldusarvele 13. jaanuaril 2020. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad tagasiulatuva elatise tasumise kohustusest tulenevad nõuded.

1.4 Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja 2-19-134084 menetlus ja kinnitada esitatud kompromiss.

1.5 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

2-19-134084

1.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-134084.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

5. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

A.K esitas 23. detsembril 2019 hagi M.K vastu elatise nõudes. Pooled esitasid 13. jaanuaril 2020 kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled loobunud edasikaebeõigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik