1-18-8485/36 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 18-8485 –

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.01.2020. a, Tallinna htumaja ko Kriminaalhooldusasja number 1-18-8485 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi

sekretär Kristina Tomtšakovskaja Kriminaalhooldusametnik Ines Vapper

Kriminaalhooldusasja sisu Tallinna Vangla -Harju kriminaalhooldusosakonna Lääne kriminaalhooldusametniku Tiina Pargi erakorraline ettekanne W.M-ile Harju Maakohtu 21.11.2018. a kohtuotsusega mõistetud ärakandmat täitmisele ja osaliselt a karistuse pööramiseks. Kriminaalhooldusalune W.M (isikukood: XXX; kindel elukoht puudub; viibib Tallinna Vanglas vahi all) Süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 21.11.2018. a kohtuotsusega. Kriminaalhoolduse algus oli 29.11.2018.

o a, li lõpp 29.11.2019. a. Kohtuistungi toimumise aeg, koht 10.12.2019. a, 10.01.2020. a, Tallinn kohtumaja, avalik a kaugkohtuistung

RESOLUTSIOON 1. lg 6 .M-ile W KarS § 69 alusel pöörata täitmisele

Harju Maakohtu 21.11.2018. a kohtuot

susega mõistetud ja osaliselt karistus

5 (viis d ja 10 ärakandmata – ) kuu (k ) vangistust. ümme päeva

2. .M karistuse kandmise alguseks lugeda W 09.01.2020. a.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 21.11.2018. a kohtuotsusega tunnistati .M W süüdi KarS § lg p 9

M

238 lg 2

8 lg 1 alusel 7 kuu ja 5- järgi ja karistati teda S § , KarS § 6 päevase Kr vangistusega.

Vastavalt KarS § 69 alusel asendati mõistetud vangistus tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on alates kohtuotsuse jõustumisest ja kohustati

1 aasta .M-i W

- Kohtuotsus

täitma KarS § 75 lg 1 p 1

6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. jõustus 29.11.2018. a.

Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas .11.2019. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb .M-i W karistuse täitmisele pööramist KarS § 69 alusel. Taotluste kohaselt kriminaalhooldusalune .M ei pea W kinni üldkasuliku töö ajakavast. Üldkasuliku töö ajakavaga juuni 2019. a oli isikule määratud

35 tundi, millest .M sooritas 0 tundi. - W Üldkasuliku töö ajakavaga september oktoober 2019. a oli isikule määratud 52 tundi, millest .M sooritas 0 tundi. W Üldkasuliku töö ajakavaga november 2019. a oli isikule määratud 38 tundi ja 30 minutit, millest .M sooritas 0 tundi. W R - egistreerimiskohustuse mittetäitmine 05.11.2019. a ei ilmunud .M määratud ajal W registreerimisele ning ei andnud kriminaalhooldusametnikule teada mitteilmumise põhjustest. Seega on .M rikkunud registreerimiskohustust. 06.11.2019. a ei ilmunud .M W W määratud ajal registreerimisele ning ei andnud kriminaalhooldusametnikule teada mitteilmumise põhjustest. Seega on .M rikkunud registreerimiskohustust. 14.11.2019. W a ei ilmunud .M

määratud ajal registreerimisele ning ei andnu W d kriminaalhooldusametnikule teada mitteilmumise põhjustest. Seega on .M rikkunud W registreerimiskohustust. 28.11.2019. a ei ilmunud .M määratud ajal registreerimisele W ning ei andnud kriminaalhooldusametnikule teada mitteilmumise põhjustest. Seega on .M W rikkunud registreerimiskohustust. W - .M iga 07.11.2019. a toimunud registreerimisel koostati uus üldkasuliku töö ajakava ning lepiti kokku kontakti võtmine telefoni teel 13.11.2019. a kriminaalhooldusametniku poolt, kontrollimaks isiku kohal olemist ÜKT töökohal. 13.11.2019. a teostatud telefonikõnes saadud informatsioon X AS juhendajalt O. K., et .M W ei ole ilmunud ÜKT d sooritama. Kriminaalhooldusametnik võttis samal päeval - ühendust ka .M i endaga, kes oli enda sõnul just ärganud ning unustas ära, et pidi selle W - kuupäeval minema üldkasulikku tööd sooritama. Sellest lähtudes määrati isikule registreerimisaeg 14.11.2019. a, kuhu .M ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik on .M-i W W proovinud telefoni teel kätte saada 15.11.2019. a, 19.11.2019. a, 20.11.2019. a ja 21.11.2019. a, kuid tulemusteta. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna .M W 3.

usabi KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulu – tasu õig osutamise eest 64,80 € (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti)

- riigi kanda.

Määrus väljastada süüdimõistetu W.M-ile , prokurörile Lääne , Tallinna Vanglale

ja -Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

W.M lahenditega is tuleb ei ole täitnud nõuetekohaselt talle kohtu ettenähtud kohustusi, si tema suhtes mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele pöörata. osaliselt

Harju Maakohtu 10.12.2019 .M tagaotsitavaks ning W . a kohtumäärusega kuulutati ta peeti kinni 09.01.2020. a kell 18:30 selles kriminaalasjas.

Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil .M-ile W mõistetud karistuse täitmisele pööra rikkunud käitumiskontrolli nõudeid mist, kuna kriminaalhooldusalune on ja kohustusi .M-il on tegemata W ning ei ole järginud üldkasuliku töö tegemise ajakavasid.

tundi üldkasulikku tööd.

Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil temale mõistetud karistuse täitmisele pööramis kus käitumiskontrolli kohustusi. Tal ei olnud võimalik t. Ta tunnistas, et rik üldkasuliku töö tunde teha, kuna tal on psüühikaga probleeme ja ta pöördus arsti poole. Ta ei viitsinud üldkasuliku töö tunde teha ning on nõus vangistust ära kandma. Tal puudub kindel elukoht, xxx X-i keskuses, viibis ta üürikorteris. Tal oli probleeme üldkasuliku töö tegemisega kuna seal ei antud talle kindaid. Haige oli ta 2019. a novembrikuus. Tunnistas, et tal on probleeme narkootikumidega, viibis metadooniravil. Viimati tarvitas narkootikume üleeile.

K ui arS § 69 lg 6 kohaselt, k süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus, kohtuistungil kriminaalhooldusametniku kriminaalhooldusaluse ära kuulanud ja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus W.M-ile Harju Maakohtu 21.11.2018. a kohtu ja osaliselt

otsusega mõistetud ä täitmisele pöörami põhjendatud ja kuulub rahuldamisele rakandmata karistuse seks on

. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune .M ei pidanud kinni W üldkasuliku töö ajakavast. Üldkasuliku töö ajakavaga järgi juuniks 2019. a oli isikule määratud 35 tundi, üldkasuliku töö järgi ajakavaga september-oktoober 2019. a oli isikule määratud 52 tundi, ajakava järgi 2019. a oli isikule määratud 38 tundi ja 30 novembriks minutit, millest .M ei soorita . W nud mitte ühtegi tundi Samuti ei täitnud ta nõuete kohaselt registreerimiskohustust, kui ta ei ilmunud 05.11.2019. a, 06.11.2019.a, 14.11.2019.a ja 28.11.2019. a ega andnud kriminaalhooldusametnikule oma määratud ajal registreerimisele mitteilmumise põhjustest teada. Seega on .M rikkunud registreerimiskohustust. W W.M-iga 07.11.2019. a toimunud registreerimisel koostati uus üldkasuliku töö ajakava ning lepiti kokku kontakti võtmine telefoni teel 13.11.2019. a kriminaalhooldusametniku poolt, kontrollimaks isiku kohal olemist ÜKT töökohal. 13.11.2019. a teosta X AS juhendajalt O. K., et .M W tud telefonikõnes saadud informatsioon ei ole ilmunud ÜKT d sooritama. Kriminaalhooldusametnik võttis samal päeval - ühendust ka .M i endaga, kes oli enda sõnul just ärganud ning unustas ä W - ra, et pidi selle kuupäeval minema üldkasulikku tööd sooritama. Sellest lähtudes määrati isikule registreerimisaeg 14.11.2019. a, kuhu .M ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik W

proovis a, 20.11.2019. a ja W - .M i telefoni teel kätte saada 15.11.2019. a, 19.11.2019. 21.11.2019. a, kuid tulemusteta. W.M ilmunud ka kohtuistungile ei , ega teatanud oma mitteilmumise põhjust mistõttu kohus oli sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. Kriminaalhooldusametnik arvamusele, et kuna .M ei ole W jäi ka kohtuistungil täitnud nõuetekohaselt talle kohtulahenditega ettenähtud kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus täitmisele pöörata. W.M selgitas kohtuistungil, et ta ei ilmunud registreerimistele ega täitnud ka kriminaalhoolduse teisi nõudeid e ega „viitsinud“ üldkasuliku , kuna ta tarvitas narkootikum töö tunde ära teha .M esitas perearsti 31.10.2019. a arstitõendi, millest nähtub, et ta W . oli haige 10.- ud, kas haigus takistas kriminaalhoolduse 31.10.2019. a, kuigi ei ole täpsustat kohustuste täitmist sel ajal. teatas kohtuistungil, et ta on nõus oma ärakandmata W.M karistuse täitmisele pööramisega.

Kohus otsust tehes andis .M-ile tingimisi vangistust kanda, kuid W võimaluse kriminaalhooldusalune ei ole saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust. .M W selle asemel, et täita nõuetekohaselt käitumiskontrolli nõudeid ja kriminaalhoolduse kohustusi täit kohustusi, ei pidanud oluliseks a, mida ta tunnistas kohtuistungil ka ise. Kohus menetleb küll esimest erakorralist ettekannet .M i W - suhtes selles kriminaalasjas, kuid isik on korduvalt rikkunud juba 2019. a juulikuust k Sel ajal katkes kuni septembrikuu alguseni ka riminaalhoolduse nõudeid. kriminaalhooldusametniku kontakt .M iga , kuna isik telefonikõnedele enam ei W - vastanud ning ei elanud kohtu poolt määratud elukohas.

Kriminaalhooldusalusel W.M-il viimine ilma puudub praegusel ajal kindel elukoht ning kriminaalhoolduse läbi kinda elukohta ei ole seaduse järgi võimalik. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud k Kriminaalhooldusalune on ohustused on täitmiseks kohustuslikud. toime pannud kriminaalhoolduse rasked rikkumised ja ta on pikka aega ignoreerinud kriminaalhoolduse kohustus . te täitmist Kohus on seisukohal, et .M-i W suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb .M-ile Harju W Maakohtu 21.11.2018. a kohtuotsusega ja osaliselt rakandmata karistus 5 kuud mõistetud ä – ja 10 p vangistust

69 lg 6

Kohus on arvamusel, et äeva KarS § alusel täitmisele pöörata. - W.M-i

leb tal selle eest suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tu ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus täitmisele pööra e osa ta. Kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda, kuna isik loobus kohtuistungil kaitsjast.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/