4-19-3435/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-3435

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2020, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-3435 (278017006487) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman asukoht Jaama 14, 41533 Jõhvi Süüdlane/võlgnik T.R isikukood XXX; elukoht xxx koh xxx ; töö t OÜ

Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise ajad te

11.07.2019, 24.07.2019, 13.01.2020 ( osales süüdlane kohtuistungil videokonverentsi abil) RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.06.2019 taotlus asendada T.R-ile atrahv arestiga. määratud rah

Asendada T.R-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna 22. .2017 kiirmenetluse otsusega 278017006487 09 väärteoasjas nr määratud trahviühikut, s.o kümne päeva arestiga rahatrahv 100 400 (nelisada) eurot 10 ( ) .

KarS § 69 lg 1 alusel asendada arest 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

4-19-3435

2 kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva

aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada kohtutäiturile Kristel Maalman, T.R-ile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri , Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai va

idlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

T.R karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Narva politseijaoskonna

i 22.09.2017 kiir 278017006487 ristusseadustiku 218 lg 1 menetluse otsusega väärteoasjas nr ka § järgi trahviühikut, s.o eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 100 400

20.06.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlus T.R-ile määratud rahatrahvi Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti asendamiseks arestiga.

Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1

alusel Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Narva politseijaoskonna 22.09.201 i 7 kiirmenetluse jas nr 278017006487 asendamine arestiga. otsusega väärteoas määratud rahatrahvi

Esitatud taotluse kohaselt ei ole T.R tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult,

alustas kohtutäitur täitemenetlust väärteoasjades . Kohtutäitur Kristel Maalman 278017006487 teavitas 29.05.2019 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja

juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub

Politseija Piirivalveameti Ida 278017006487 rahatrahv prefektuur otsustada väärteoasjas summas 400 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil võlgnik ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. T.R avaldas, et

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud kuulanud ära võlgniku taotlus ning selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-19-3435

3

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna

määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestat - ud korras.

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus T.R-ile võlgnikule

määratud asendamiseks on põhjendatud ja kuulu rahatrahv b rahuldamisele .

Kohus on seisukohal, et T.R-ile Politseija Piirivalveameti Narva politseijaoskonna

22.09.2017 kiir 278017006487 rahatrahv summas menetluse otsusega väärteoasjas nr määratud 400 eurot ehk 100 tuleb asendada arestiga -le 72. Rahatrahvi trahviühikut vastavalt KarS §

kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), se päev ega kujuneb aresti pikkuseks 10 a.

Kuna T.R on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb T.R teostada 10 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik