2-19-125418/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-125418

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Kohtujurist Maris Sõmer Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-125418 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi L R vastu võlgnevuse 2509,58 euro saamiseks Tsiviilasja hind 2509,58 eurot Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse tühistamine, kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja Marilin Palts (Julianus Inkasso OÜ, e-post inkasso@julianus.ee) Võlgnik L R (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 16. detsembri 2019 määrus tsiviilasjas 2-19-125418.

2. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants (hageja) ja L R (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1642,84 eurot, viivisevõla katteks 350 eurot, intressivõla katteks 180,21 eurot, hageja õigusabikulude katteks 20 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 86,84 eurot, kokku 2279,89 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 15.03.2020 76,00 2203,89 15.04.2020 76,00 2127,89 15.05.2020 76,00 2051,89

2-19-125418

15.06.2020 76,00 1975,89 15.07.2020 76,00 1899,89 15.08.2020 76,00 1823,89 15.09.2020 76,00 1747,89 15.10.2020 76,00 1671,89 15.11.2020 76,00 1595,89 15.12.2020 76,00 1519,89 15.01.2021 76,00 1443,89 15.02.2021 76,00 1367,89 15.03.2021 76,00 1291,89 15.04.2021 76,00 1215,89 15.05.2021 76,00 1139,89 15.06.2021 76,00 1063,89 15.07.2021 76,00 987,89 15.08.2021 76,00 911,89 15.09.2021 76,00 835,89 15.10.2021 76,00 759,89 15.11.2021 76,00 683,89 15.12.2021 76,00 607,89 15.01.2022 76,00 531,89 15.02.2022 76,00 455,89 15.03.2022 76,00 379,89 15.04.2022 76,00 303,89 15.05.2022 76,00 227,89 15.06.2022 76,00 151,89 15.07.2022 76,00 75,89 15.08.2022 75,89 0,00 Kokku: 2279,89

2.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428 viitenumbriga 808915038.

2.3. Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-19-125418 menetlus.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

2-19-125418

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Osaühing Aktiva Finants (avaldaja) esitas 11.09.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L R (võlgnik) vastu 2509,58 euro saamiseks. Kohus tegi 01.10.2019 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud. Võlgnik esitas 14.10.2019 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati 19.11.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ning nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Harju Maakohus jätkas 27.11.2019 määrusega avaldaja nõude menetlemist hagimenetluses ning kohustas avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis

14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Samas määruses juhtis kohus avaldaja tähelepanu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg-s 3 sätestatule, mille kohaselt keeldub kohus hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal.

3. Kohus keeldus 16.12.2019 määrusega hagi menetlusse võtmisest.

4.17.12.2019 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. TsMS § 431 lg 2 teine lause sätestab, et kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Kohus on 16.12.2019 määrusega keeldunud hageja hagi kostja vastu võlgnevuse 2509,58 euro saamiseks menetlusse võtmisest. Eeltoodud määruse edasikaebamise tähtaja jooksul on pooled esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi ning palunud sellega seoses menetluse lõpetada. Juhindudes TsMS § 431 lg-st 2 tühistab kohus nimetatud määruse.

6. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.

7. TsMS § 486 lg 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Käesoleval juhul ei ole 16.12.2019 kohtumäärus jõustunud, mistõttu võivad pooled lõpetada menetluse kompromissiga.

8. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

9. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

2-19-125418

10. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohtul ei ole seetõttu vajadust selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

11. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled kompromissis kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale õigusabikulude katteks 20 eurot ja tasutud riigilõivu katteks 86,84 eurot.

12. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik