Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-6065/6 AI generated

4-19-6065/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-6065/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K.N karistati Lõuna prefektuuri 30.09.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,008771 LS § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18.10.2016.

Legislator headnote

AI generated

4-19-6065/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,008771 LS § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18.10.2016.

Keywords

AI generated
criminal rehabilitation risk of reoffending withdrawal of criminal complaint criminal revision proceedings reassessment of asylum claim reinstatement of refugee status
AI generated
163536842
4-15-6599/7
316535415
4-22-1408/15
217403154
4-17-5194/6
251251127
4-19-1838/7
277008199
4-20-2646/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuaril 2020 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-6065 Kohtunik Kohtuistungisekretär Ingeri Tamm Mariann Rei Tõlk - Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

K.N

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-post: XXXX

Kaitsja - RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus K.N-ile

Lõuna prefektuuri 30.09.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,008771 määratud 120 euro suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata seoses selle tasumisega.

2. Määruse koopia saata K.N-ile , Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Reet Rosenthalile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

K.N karistati Lõuna prefektuuri 30.09.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,008771

LS § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18.10.2016.

Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 03.12.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 23.12.2016 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 08.11.2019 sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

10.01.2020 vastas kohtutäitur Reet Rosenthal kohtu järelepärimisele, et K.N on rahatrahvi tasunud.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohtutäituri andmetel on K.N temale Lõuna prefektuuri 30.09.2016. a otsusega määratud

30 trahviühiku suuruse trahvi 120 eurot täielikult tasunud. Seetõttu jätab kohus VTMS § 211 lg 3 alusel sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab TMS § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur. /allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik