Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-2227/10 AI generated

3-19-2227/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-19-2227/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 06.12.2019. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. Jätta määruskaebuse esitaja taotlus tema riigilõivust vabastamiseks tähelepanuta. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

Legislator headnote

AI generated

3-19-2227/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. Jätta määruskaebuse esitaja taotlus tema riigilõivust vabastamiseks tähelepanuta. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

Keywords

AI generated
vested rights violation of party rights vat fraud investigation third-party claim procedure in attachment formulation of reservation authorization to sue
AI generated
217997904
3-17-2437/7
110336435
3-12-1535/5
398681903
3-25-361/9
286420782
3-19-2440/17
203867484
1-16-6057/29

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 13.01.2020, Tartu Haldusasja number 3-19-2227 Haldusasi Alvar Valdre taotlus peatada esialgse õiguskaitse korras Viru Vangla 15.11.2019. a käskkirja nr 6-2/480-2 kehtivus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 06.12.2019. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Alvar Valdre määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Esialgse õiguskaitse taotluse esitaja/määruskaebuse esitaja – Alvar Valdre Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 06.12.2019. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

2. Jätta määruskaebuse esitaja taotlus tema riigilõivust vabastamiseks tähelepanuta. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav.

2. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 riigilõivu haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest. Seega on määruskaebus riigilõivuvaba. Kuna määruskaebuse esitajal puudus vajadus esitada menetlusabi taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks, siis jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja riigilõivust vabastamise taotluse tähelepanuta.

3. Määruskaebuses esitatud täiendav põhjendus ei anna alust käsitleda määruskaebust uue esialgse õigusabi taotlusena. HKMS § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada igas menetlusstaadiumis. Kui määruskaebuse esitaja peab vajalikuks esitada uue esialgse õiguskaitse taotluse kirjeldatud asjaoludel, siis Ringkonnakohtu hinnangul ei ole sellisel taotlusel eduväljavaateid.

/allkirjastatud digitaalselt/