2-12-16529/92 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Ingrid Puurvee Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2020, Tallinn

Tsiviilasja number 2-12-16529 Tsiviilasi S O pankrotimenetlus

Menetlustoiming kompromissotsuse kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: S O (isikukood xxxx; elukoht xxxx); Pankrotihaldur: Svetlana Pilden, e-post Svetlana.pilden@haldur.just.ee; Võlausaldajad: Swedbank AS, Danske Bank AS Eesti filiaal, Luminor Bank AS, AS Liwathon E.O.S.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-16529 menetlus.

2. Kinnitada S O pankrotivõlausaldajate 23.12.2019 üldkoosolekul vastuvõetud kompromissotsus, mille kohaselt:

2.1. S O võlgnevus võlausaldajate ees vähendatakse 34 550 euroni alljärgnevalt:

2.2. Z S loobub oma nõudest, mis jääb kompromissotsuses arvestamata. 2.3. Luminor Bank AS tingimusliku 48 196 euro suuruse nõude osas loetakse tingimus mittesaabunuks ning see jääb kompromissotsuses arvestamata.

2.4. Ülejäänute S O II järgu võlausaldajate nõuded rahuldatakse 49,35 % ulatuses, järgmiselt:

2.4.1. Swedbank AS nõue summas 105,46 eurot rahuldatakse 52,03 euro ulatuses.

2.4.2. Danske Bank A/S Eesti filiaali nõue summas 264,34 eurot rahuldatakse 130,46 euro ulatuses.

2.4.3. Luminor Bank AS nõue summas 1252, 30 eurot rahuldatakse 618,00 euro ulatuses.

2.4.4. AS Liwathon E.O.S nõue summas 68 389,05 eurot rahuldatakse 33 749,51 euro ulatuses.

2.5. Pankrotimenetluse kulude katteks (sh. ajutise pankrotimenetluse kulud, halduri tasu ja kulud ning tasu järelevalve teostamise eest) on 10 458,80 eurot (sh. käibemaks).

2.6. Vähendatud võlgnevuse ning pankrotimenetluse kulude tasumiseks vajalik summa s.o. 45 008,80 eurot on hoiustatud vastavalt kompromissotsusele võlgniku arveldusarvel.

2.7. Kompromissi järgi väljamakseid teostab pankrotihaldur viivitamatult pärast kompromissotsuse kinnitava määruse jõustumist.

2.8. Väljamaksmine toimub ühekordse maksega võlgniku arveldusarvelt järgmiselt:

2.8.1. Swedbank AS – 24,32 eurot.

2.8.2. Danske Bank A/S Eesti filiaal - 130,46 eurot.

2.8.3. Luminor Bank AS – 618,00 eurot;

2.8.4. AS Liwathon E.O.S. - 33 749,51 eurot;

2.8.5. Business Law Firm OÜ – 9917,28 eurot ning 540 eurot.

2.8.6. Väljamaksete selgituseks märgitakse “vastavalt kompromissile ts. asjas 2-12- 16529”.

2.9. Keelata võlgnikul S O tema arveldusarve XXXX Swedbank AS-s käsutamine kuni kompromissi täitmiseni ning lubada pankrotihaldur Svetlana Pildenil teostada kompromissijärgseid väljamakseid nimetatud arveldusarvelt, sh. järelevalve tasu. 2.10.Kompromissi kehtivuse ajaks on viis (5) päeva alates kompromissotsust kinnitava kohtumääruse jõustumist.

3. Kompromissi täitmise üle teostab järelevalvet pankrotihaldur Svetlana Pilden.

4. Kinnitada S O pankrotimenetluses pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused summas 826,52 eurot. Nimetatud kulutuste näol on tegemist tagasivõitmise hagide eest tasutud riigilõivudega ning pangakuludega, mistõttu käibemaks ei lisandu.

5. Määrata pankrotihalduri Svetlana Pilden tasuks 7719,47 eurot (sh. käibemaks) ning tasu järelvalve teostamise eest 540 eurot (sh. käibemaks).

6. Pankrotimenetluse kulud on kaetud kompromissotsusega.

7. Jätta pankrotihaldur Svetlana Pilden vabastamata kuni kompromissist tulenevate kohustuste täitmiseni.

8. Pankrotihalduril avaldada teade kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Pärast kompromissi täitmist ning tähtaja möödumist tühistada käesolevas asjas kohaldatud hagi tagamise abinõu.

10. Kohtu poolt kinnitatud kompromiss on täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes.

Menetluskulud

Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on S O pankrotimenetlus.

Pankrotihaldur esitas Harju Maakohtule kompromissotsuse ja palub selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pankrotiseaduse (PankrS) § 184 lg 1 kohaselt kompromissi kinnitamise määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel kompromissotsuse kinnitamisega ei vabastata haldurit ja pankrotitoimkonna liikmeid ning neil on käesoleva seaduse §-des 188–190 nimetatud õigused ja kohustused. PankrS § 189 lg 1 kohaselt kompromissi täitmise üle teostavad järelevalvet haldur ja pankrotitoimkond. Lõike 2 kohaselt kompromissis võib ette näha, et kompromissi kehtivuse ajal võib võlgnik kompromissis nimetatud tehinguid teha üksnes halduri nõusolekul. Sel juhul on kompromissis nimetatud halduri nõusolekuta tehtud tehing tühine. Tulenevalt PankrS § 3 lõikest 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

PankrS § 183 lg 4 kohaselt määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitas või kinnitamata jättis, võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik